Cu siguranta exista persoane suficient de "rabdatoare" sa urmareasca emisiuni ca cele promovate de domnul Dan(intre noi fie vorba sa transformat de nici el nu se mai recunoaste; cum era cand a aparut TV-ul pastorit de el si cum a ajuns).
Cum spuneam, exista telespectatori care chiar au urmarit acea emisiune, dar nu vreau sa fac un rezumat nici sa condamn pe cineva nu neaparat pentru ca nu imi sta in fire ci pentru siplul motiv ca nu cunosc personajele nici situatiile. Totusi...asta nu inseamna ca nu cunostem situatia generala, cea care genereaza aceasta stare conflictuala. Taticii sunt discriminati si chiar daca 100 de miliarde de nebuni ar venii sa "minta" cum ca nu este adevarat relitatea nu va putea fi schimbata.
O tona de educatie nu poate schimba un dram de perceptie (zicala)!
Nu ma intereseaza daca domnul Bogdan are dreptate sau nu, nu mai intereseaza daca este nebun sau nu, nici daca este singur sau are 7 miliarde de membrii si nu ma intereseaza viata personala si nici trecutul sau daca a gresit sau nu, nici daca este ipocrit, recalcitrant, badaran, gentleman, finut, simpatic, urat, frumos sau nu.
Singurul lucru care ar trebuii sa conteze in ochii nostrii este mentalitatea, principiile etc etc
Adica?
Cauza acestui ONG este nobila sau nu?
Ce zice statutul?
Ok. Nu permite si altora sa intre sa se afirme si sa faca mai multe decat el desii au potential mai mare? Deschideti dvs un ONG! Si noi va vom sprijinii.
Nu exista "pisalogi" care favorizeaza mamele?
Nu exista judecatori care favorizeaza mamele?
Nu sunt oare taticii discriminati?
Raspunsul este unul singur: DA. EXISTA.
Atunci ce facem? Scandal televizat? Dam cu el de pamant?
Nu cred ca asta este solutia. Drepturi egale oameni buni. Atat.
Orice "doamna" stie ca orice tribunal din romania (chiar din lume zice ea) va acorda custodia ei si nu tatalui chiar daca tatal isi iubeste mai mult copilul, are situatia materiala mai buna ca mama, si are educatia mai aleasa decat mama.
Atunci va intreb eu pe ce criterii se bazeaza deciziile judecatorilor?
Este mama si cam atat.
Cum asta?
Ca a "fatat" un prunc a primit din oficiu acest drept?
Nu trebuie sa si-l castige? Nu trebuie sa lupte pentru acest drept?
Daca ea STIE ca are dreptul pentru ca la fatat cum sa se mai "chinuie" sa isi castige acest drept? Pai ea il are. Sa isi faca griji ceilalti. Cei care nu il au, si cei care in peste 95% din cazuri nu il vor avea. Degeaba abereaza "boii" ca este el miliardar, om de televiziune, VIP sau mai stiu eu ce ca numai si teoretic si ar trebuii sa se gandeasca de 70mii de ori inainte sa dea frau liber samantei pe ogorul fertilitatii.
Zice omu: si cum asa sa nu mai fac copii? Nu omule, doar sa te gandesti de 70mii de ori inainte, atat. Chiar asa de greu e? Neuronii nu isi mai fac treaba? Sinapsele sunt "arse?
Sa nu se inteleaga stramb, nu am nimic cu nici o mama.
Ma deranjeaza ca nu apreciaza acest "dar" pentru ca il primesc gratis, fara sa faca nici un efort, fara sa se deranjeze, fara sa se streseze; si pentru ca il primesc degeaba se gasesc cateva "jigodii" care majesc numele de mama si folosesc copilul pentru asi atinge scopurile marshave.
“Statul apără interesele mamei şi copilului şi manifestă deosebită grijă pentru creşterea şi educarea tinerei generaţii”.
Si tatal unde este? Cine este?
Dusmanul?
Nu! Nu! Nu eu zic asta ci codul familiei. Deosebita grija...si? Tatal unde este?
El nu are drepturi?
El nu are nevoie de drepturi?
Nu credeti ca a venit timpul sa echilibram putin balanta?
Una este sa iubesti mama si una este sa ii dai puteri absolute.
Un mare om spunea: "Vrei sa simti mirosul Raiului? Cineva a raspuns afirmativ, si el a raspuns: Saruta picioarele mamei tale!"
OK. Raiul este la picioarele mamelor noastre cat timp mama respecta fisa postului.
Avraam tatal lui Ismael se hotaraste sa isi viziteze fiul dar vine in lipsa acestuia acasa si
sotia se comporta cu acest batranel si in prezenta acestuia nu asa cum ar trebuii. Avraam ii lasa un mesaj. Schimba tocul are nu stiu ce problema. Isamel cum aude mesajul divorteaza. Urmatoarea vizita este multumit si spune sa pastreze tocul.
Povestea nu are importanta dar mesajul da.
Trebuie sa respectam sfaturile parintilor nostrii si sa ii iubim.
Noi nu putem face deosebire intre parinti. Nici unul dintre ei nu poate juca rolul celuilalt.
Intr-o lume in care respectul fata de parinti sa perimat ce mai conteaza daca tatal este "lupul cel rau" sau "inamicul numarul 1"?
Atentie la neatentie!
Ce semeni aia culegi!
Doar nu vrei micsunele de unde ai semanat buruieni?
Bogdan Drăghici, 35 de ani, este divorţat din 2006. “Despărţirea mea de fosta soţie s-a transformat într-o bătălie pentru custodia copilului. Instanţa a fost de acord să-mi încredinţeze fetiţa un an.
Apoi, o altă instanţă a decis că ea trebuie să rămână cu mama sa. Astfel de decizii se iau în 95% din cazurile de custodie. Restul de 5% sunt favorabile taţilor. Adică atunci când mama nu vrea custodia sau este într-o situaţie-limită - foarte bolnavă”, spune Bogdan Drăghici.
Drama personală i-a dat idea înfiinţării organizaţiei “T.A.T.A.” care să apere drepturile parentale. „Justiţia trebuie să ţină cont de interesul suprem al copilului, dar, de fapt, ea ţine cont de interesul mamei.
Până şi Codul familiei are un preambul halucinant. În articolul 1 se precizează : “Statul apără interesele mamei şi copilului şi manifestă deosebită grijă pentru creşterea şi educarea tinerei generaţii”. Dar tatăl? Unde e? Sunt 200.000 de taţi divorţaţi în România, iar pe ei statul nu-i protejează”, susţine Drăghici.
Comment from: stilleto [Visitor]
Domnul Bogdan Draghici, într-adevăr se luptă la OTV cu 4-5 persoane fără pic de educaţie (Nicole Formescu “arista” protagonista clippului erotic cu tenta pedofila, Mara Banica licentiata in jurnalism de dresorii de camile din Irak, “doamna Daghici” de meserei toapa de mahala, si “domnul” tuciuriu Zivari mai degraba Quasimodo, care vezi doamne este patron de gradinita,…DDD .. desi nu deosebeste subiectul de predicat ..!!!!! )
In tot timpul discutiei Domnul Bogdan Draghici NU a comis acte de nepolitete, Nu a folosit injurii, NU şi-a permis sa ironizeze danad dovada faptului ca printre invitatii OTV ului se mai afla si oameni civilizati din cand in cand ..DDDDDd (foarte rar)
08/28/09 @ 02:36
Comment from: alexander [Member]
se lupta pe dracu, i-a spus toata lumea de la obraz ca e un ipocrit. un om care intr-adevar avea dreptate, ar fi intrat in direct, ar fi spus ca el actioneaza conform unor principii personale si se simte el nevoit sa traga niste semnale de alarma si apoi inchidea telefonul politicos. Nu venea in direct sa jigneasca doua femei!
08/28/09 @ 03:15
Comment from: vali [Visitor]
D-l T.A.T.A se "lupta" numai cu vedete. De ce nu se "lupta" si pt. oamenii saraci si fara bani?....cu acest subiect nu l-am vazut venind niciodata la TV.
Este un frustrat care l-a insultat si pe d-l Diaconescu in direct, in emisiunea dansului!
Bravo Mara si bravo Nicole. Va admir!
08/28/09 @ 12:30
Comment from: kara [Visitor]
Daca este asa grozav ca om si tata,bun aparator al tuturor barbatilor din aceasta lume,de ce este l-a lasat prima sotie? Oricine a vazut manifestarile lui demente de la OTV isi poate da seama ca acest nebun cu spume la gura si ochi bulbucati are un complex pe care se straduieste sa-l depaseasca printr-un comportament agresiv si prin negarea importantei femeilor in societate. Probabil, in copilarie, a fost martorul multor scene in care mama sa, din diferite motive, il sfida, umilea sau chiar violenta pe tatal sau. Este prea mare ura fata de femeile care il contrazic, fata de cele care nu se supun tiparelor sale de gandire si discutii,fata de cele independente si cele care nu depind deloc de un barbat.El nu va constientiza niciodata starea sa de dementa singura solutie fiind un atac online al tuturor celor care l-au vazut macar o data in crize, atac menit sa-l innebuneasca si mai tare in manifestari si astfel sa nu-l mai invite nici o televiziune. Ar fi chinul si durerea copilului ajuns adult care nu poate riposta pentru ca nimeni nu-l baga in seama si caruia i se spunea "Mars afara, nebunule!"
08/28/09 @ 12:31
Comment from: Agentul007 [Visitor]
Kurvele care au fost aseara la OTV. Am urmarit emisiunea pana tarziu. A se vedea limbajul pe care-l foloseau si comportamentul acestor asa numite doamne. Cred ca si cei care le sustin sunt la fel. E bine ca mai sunt oameni ca Domnul Draghici, care nu permite ca un arab imputit si o kurva care a umblat cu negri, nici macar nu e cetatean roman sa vina si sa-si bata joc de tara asta. Si ce daca au bani? Omul asta macar a realizat ceva fara sa aibe nevoie de bani.Ajuta oamenii care vor sa fie dreptate in tara asta si nu slugile unor araboi si a unor asa zisi psihologi care isi bat joc de oameni. Asta trebuia sa se vada din emisiune. Daca erau invitate mame adevarate (si nu steorfe maritate din interes) si cu maimuta de araboi care respecta saracu femeile (a se vedea legislatia familiei din Iran). Saracu domn Zivari, saraca doamna Zivari, idioata aia de ziarista care se tot vedea amenintata fara sa-i faca nimeni nimic si restul de poame. Rog pe toate admiratoarele sa-si ia soti numai arabi. Le doresc din tot sufletul.Si sa faca copii cu ei. Sunt niste barbati minunati, nu ca nenorocitii de romani. Si ce daca-i mama kurva si nu lasa tatal sa-si vada copilul? Nici o problema, sa umble in continuare cu arabi si negri. Pensia alimentara o primeste, ca doar domnu muzician ii da 100000lire pe an. Doar a modificat o lege in Anglia pentru asta. Doar e cetatean englez. Cetatenia romana ii face greturi. Ma opresc aici. Despre kurvele invitate aseara se poate vorbi mult si bine. Domnu Draghici a facut un show de 7 ore. Bine c-a rezistat la atata amar de kurve pe metru patrat. De unde avea baiatul acela orb bani? Sau inginerul acela caruia doamna Zivari i-a facut raportul psihologic copilului sau sa nu poata sa-si vada fiul................. cine are bani? Araboiul o lauda pe prima sa sotie ca are masina de 70000euro si restul sunt niste gunoaie, fara bani.... chiar nici un roman nu-si da seama de cine suntem condusi? Ne conduc arabii si tiganii.
08/28/09 @ 14:30
Comment from: stiletto [Visitor]
Tot nu inteleg de ce acesti infocati aparatori a demnitatii femei in societate, NICI UNUL nu pune intrebarea (evident, educatia lor nu permite o sinteza mai profunda) deci nu se intreaba nimeni..: oare pentru care (ce) principii lupta acest om ??? ..in alta ordine de idei ..: cu ce drept se fac aluzii la viata personala, la datele lui personale, la fizic in general (cu intentia evidenta de a-l jigni si a defaima o persoana cu drepturi constitutionale + EUrocetatean) ??? sant convins ca nimeni nu va raspunde la aceste intrebari fiifndca cei educati si cu bun simt nu se amesteca jar mahalagii (toapele) nu sant in stare sa raspunda in lipsa de educatie, neavand tinuta morala, gandirea lor bazandu-se pe injurii si abjectii.. DDD
08/28/09 @ 14:44
Comment from: alexander [Member]
pai din cate vedem , asociatia a luat nastere din frustrarea lui personala, si ca aspect are o moaca din 1200 toamna si se imbraca si ca atare, nu il obliga nimeni sa arate cum arata. Ideea era sa nu se si comporte ca atare.
