Nu stiu cata rabdare aveti si din aceasta cauza va voi detalia structura acestei postari:
Articol
Comentarii
Parerea mea
1) Guy Fawkes: omul din spatele mastii (autor: FrontPress 26.02.2012)
A fost eroul unuia dintre cele mai sonore episoade ale conflictului secular dintre catolici şi protestanţi. A întruchipat unul dintre cei mai admiraţi rebeli din toate timpurile. A orchestrat un complot ratat şi o încercare de asasinare a unuia dintre regii Angliei. Masca atribuită lui a revenit recent în actualitate ca un simbol al celor care se opun abuzurilor regimurilor politice de pe întreg mapamondul.
Dar, mai presus de toate acestea, Guy Fawkes a rămas un răzvrătit care a intrat în istorie cu preţul ratării unei misiuni care ar fi schimbat istoria. Şi dincolo de toate rămân versurile care răsună şi astăzi, nu doar pe pământ britanic:
Un catolic fervent
Omul al cărui nume a ajuns să fie asociat cu masca purtată azi la multe proteste politice de pe planetă a văzut lumina zilei la mijlocul lunii aprilie din anul 1570, în Stonegate, comitatul York. Istoricii şi biografii săi nu au reuşit să-i determine cu exactitate decât data botezului: 16 aprilie 1570, la Biserica St. Michael le Belfrey. Rebelul care avea să capete o aură de personaj legendar peste secole era al doilea dintre cei patru copii ai lui Edgar Fawkes – un avocat al Curţii din York – şi al soţiei acestuia, Edith. Cu toate că aparţineau iniţial de Biserica Anglicană, familia sa nutrea simpatii catolice, alimentate şi de bunicii din partea mamei, catolici fervenţi, precum şi de un văr de-al mamei care devenise călugăr iezuit.
Pe când micuţul Guy avea doar opt ani, tatăl i-a murit subit. Mama sa nu a rămas mult timp văduvă, recăsătorindu-se cu Denis Bainbridge din Scotton, Harongate, un catolic practicant. Cum mama sa era catolică, iar tatăl vitreg îmbrăţişa cu ardoare aceeaşi credinţă, copilul a fost crescut într-o atmosferă strictă, după spiritul şi litera dogmelor Vaticanului, fapt care avea să-i influenţeze viaţa decisiv. După absolvirea şcolii catolice, tânărul Guy Fawkes a intrat în serviciul lui Anthony Browne, PrimViconte de Montagu.
Vicontele nu l-a înghiţit de la bun început, reproşându-i mereu îndrăzneala şi curiozitatea, calităţi pe care le găsea deranjante la un tânăr. În scurt timp, vicontele l-a dat afară din slujbă. Fawkes nu a stat mult timp fără ocupaţie, deoarece, bătrânul viconte trecând în lumea drepţilor, succesoarea sa urma să devină Anthony-Maria Browne, nepoata sa în vârstă de 18 ani. Tânăra îl angajează la loc pe Guy, iar cei doi s-au înţeles atât de bine, încât unele surse istorice vechi susţin că s-ar fi căsătorit , iar din mariajul lor ar fi rezultat un fiu.
Oricum, se pare că viaţa de familist nu era pe placul rebelului de mai târziu, căci în anul 1591 Guy Fawkes vinde proprietăţile din Clifton pe care le moştenise de la tatăl său, după care, atras de cariera militară, călătoreşte spre Europa pentru a lupta în Războiul de 80 de ani, o confruntare militara de lungă durată între catolicii spanioli şi protestanţii olandezi. Evident, Guy s-a înrolat în rândurile catolicilor.
Fawkes s-a evidenţiat prin bravură, participând la asediul oraşului Calais , în anul 1596, devenind în cele din urmă căpitan, la finele anului 1603. În acelaşi an, călătoreşte în Spania, cu scopul de a obţine susţinere pentru cauza rebelilor catolici din Anglia natală.
Pe continent, Guy adoptă versiunea italiană a numelui său, Guido, iar în memorandum-ul înaintat curţii din Madrid, îşi descrie propriul rege, pe James I, drept un “eretic care vrea să izgonească din Anglia toţi papistaşii”.
Cu toate că a fost primit bine la curte, regele Spaniei nu-i acordă niciun ajutor concret, ci doar promisiuni.
Complotul Prafului de Puşcă
Dezamăgit, Fawkes se întoarce în ţară în anul 1604. Cum nu se putea împăca deloc cu gândul că Anglia nu era încă subordonată Vaticanului, se alătură unui grup de englezi catolici reacţionari, grup condus de Robert Catesby, care complota pentru asasinarea regelui James I, protestant, intenţionând să o urce pe tronul Angliei pe fiica sa, prinţesa Elisabeta. Fawkes fusese primit cu braţele deschise în grupul complotiştilor, pe baza referinţelor foarte bune la adresa sa, scrise de preotul iezuit Oswald Tesimond.
Oricum, faima şi alura sa impunătoare îl precedau în orice comunitate de catolici britanici în care poposea. Era considerat un om chipeş, înalt după standardele vremii, experimentat, inteligent, capabil de acţiuni îndrăzneţe. Ce mai, întruchipa perfect asasinul potenţial al regelui.
Conspiratorii erau puşi pe fapte mari, astfel încât, pe 20 mai, acelaşi an, se întâlnesc în hanul Duck and Drake din Londra. Cei cinci decişi să schimbe istoria Angliei erau: Robert Catesby, Guy Fawkes, Thomas Wintour, Hugh Owen şi William Stanley. Un alt conspirator, Thomas Percy, avea acces la o casă din Londra care aparţinea celui care avea în grijă garderoba regelui. Fawkes urma să se pretindă un angajat al garderobierului regal şi să transporte mai multe butoaie cu praf de puşcă, ce urma să fie aprins când regele era în clădire.
Reprezentare în presa vremii a complotiştilor principali. Conform descrierii, Guido Fawkes este al treile din partea dreaptă
În mod eronat, acuzatorii grupului de complotişti i-au învinuit pe aceştia că nu s-ar fi mulţumit doar cu moartea regelui, ci ar fi intenţionat să sape un tunel din casa respectivă până în Parlament, care urma să fie aruncat în aer. Această ipoteză se pare că a fost creată de acuzatori, deoarece nu s-a găsit nicio urmă de săpături, iar Fawkes însuşi a negat acest amănunt, nefiind capabil să arate locul săpăturii nici măcar după a cincea “şedinţă” de tortură.
O parte dintre conspiratori se temeau totuşi de posibila moarte a parlamentarilor catolici, deoarece garderoba regală era situată în apropierea Parlamentului. Pe data de 26 octombrie, Lordul Monteagle a primit o scrisoare anonimă care-l avertiza să nu treacă prin Parlament în următoarele zile.
Monteagle a rămas suspicios, iar scrisoarea a ajuns pe masa regelui James, care i-a ordonat lui Sir Thomas Knyvet să cerceteze pivniţele şi camerele subterane de sub Parlament. Pe data de 5 noiembrie, Guy a fost surprins alături de 46 de butoaie pline cu praf de puşcă, ascunse îndărătul unor grămezi de cărbuni şi lemne de foc.
Pictură de epocă care surprinde momentul arestării lui Guy
Torturile şi moartea
Fawkes a fost arestat pe loc şi interogat în regim de urgenţă. Iniţial, a susţinut că se numea John Johnson şi întrebat, ce făcea acolo cu atâtea butoaie cu pulbere, Guy a dat un răspuns sfidător şi batjocoritor: “Vreau să-i arunc pe scoţienii voştri cerşetori înapoi în munţii de unde aţi venit cu toţii”.
În faţa insolenţei sale, anchetatori l-au supus mai multor reprize de torturi agonizante într-o cameră de tortură din Turnul Londrei, cameră care astăzi îi poartă numele şi este inclusă în circuitul turistic al capitalei britanice.
În cele din urmă, conspiratorul a cedat şi a mărturisit totul lui William Waad, locotenentul însărcinat cu supravegherea torturilor. Torturile au durat doar două zile, după care Fawkes a mărturisit tot ce-i cereau anchetatorii. Treptat, şi-a dat în vileag atât tovarăşii de complot, cât şi intenţia de asasinare a regelui.
Gravură de epocă înfăţişând-ul pe Guy Fawkes târât spre eşafod
Procesul a durat mai puţin de o săptamână, acuzaţii fiind găsiţi vinovaţi. Guy Fawkes şi doi dintre amicii săi au fost condamnaţi la cumplita pedeapsă a vremii pentru cei care atentau la viaţa regelui.
Este vorba de una dintre cele mai groaznice forme de execuţie inventate vreodată. Teribilei morţi prin spânzurare şi eviscerare i-a căzut vicimă şi mult mai celebrul William Wallace, eroul naţional al scoţienilor. Înainte de execuţie, victimele erau legate de cai şi târâte în galopul acestora spre eşafod.
Metoda de execuţie consta în legarea victimei în poziţie verticală de o scară după care i se tăiau organele genitale şi erau aruncate într-un foc aprins la picioarele sale. Apoi era spintecat încet, astfel încât intestinele cădeau în acelaşi foc. Nefericitul murea abia când călăul îi scotea inima. După aceea, era decapitat, iar trupul său era tăiat în patru bucăţi.
Înainte de execuţie, Fawkes şi-a pledat nevinovăţia şi a cerut graţierea din partea regelui. Evident, nu a primit-o.
Conştient de chinurile cumplite care îl aşteptau, Guy profită de un moment de neatenţie din partea călăului şi se aruncă de pe eşafod. Fiind legat la mâini, în cădere şi-a rupt gâtul şi a murit pe loc. Fapt care nu le-a împiedicat pe autorităţi să-i ciopârţească trupul în patru bucăţi aruncate “în cele patru colţuri ale regatului”, după cum spun cronicile…
Masca lui Guy
Pe data de 5 noiembrie, londonezii sărbătoresc scăparea regelui de la moarte printr-un obicei care a persistat şi astăzi. Dacă în trecut englezii aprindeau focuri peste care aruncau o efigie care îl reprezenta pe Guy Fawkes, astăzi ziua de 5 noiembrie este sărbătorită cu fulminante focuri de artificii.
Mult mai celebră s-a dovedit a fi însă masca pe care i-au atribuit-o oamenii. Acest simbol nu are nicio legătură istorică cu personajul Guy Fawkes, care nu a purtat nicio mască în timpul încercării sale ratate. Imaginea clasică a măştii, prezentă în rândul activiştilor anti-globalizare sau protestatarilor politici şi sociali, a fost opera unui artist pe nume David Lloyd. Acesta a desenat masca respectivă în cadrul unui serial de benzi desenate intitulat V from Vendetta, publicat iniţial în anul 1982, după care s-a făcut un film cu acelaşi nume, lansat în anul 2005.
În urma filmului, masca s-a bucurat de un succes enorm, fizionomia clasică – cu un surâs mefistofelic, obraji roşii, mustaţă uriaşă şi un vârf de barbă verticală fiind pe placul protestatarilor moderni.
Astăzi, masca este purtată cu mândrie de protestatari care se opun abuzurilor politicienilor, băncilor şi instituţiilor financiare de genul Banca Mondială, F.M.I., Grupul de la Roma, Grupul Bilderberg, Grupul G8. etc. La fel, masca este purtată cu mândrie şi de susţinătorii mişcării Occupy Wall Street sau cei grupaţi sub numele de Anonymus.
Conform unui articol din prestigioasa publicaţie Times, măştile tip Guy Fawkes au fost cele mai vândute măşti de pe portalul de vânzări amazon.com, cu vânzări de ordinul sutelor de mii de bucăţi la nivelul anului trecut.
Ferventul catolic de odinioară nu ar fi bănuit niciodată că, peste sute de ani, numele şi imaginea sa vor deveni o franciză însuşită de activiştii antisistem din întreaga lume. De pe Descopera
2) Comentarii.
V for Vaicecretinisuntem!
Îmi place V for Vendetta, mai ales comicul, dar şi filmul, pentru că, în esenţa sa, e politically incorrect, pentru că face dreptate ideei de anarhie şi pentru ambiguitatea morală a personajului, ambiguitate nu foarte evidentă în film, dar cât se poate de clară în comicul lui Alan Moore şi David Lloyd. Filmul, cel puţin, e cam singurul din anii '70 încoace care să aibă curajul asumării unui mesaj politic. În schimb, detest impostura.
Noi, românii, suntem definiţia mimetismului inconştient şi necondiţionat. Am mai scris despre ACTA, nu reiau, în schimb mi se ridică părul pe spinare văzând cum tot protestatarul şi-a tras mască de Guy Fawkes pentru că aşa a văzut el că e ţinuta obligatorie pe la protestele cu ştaif din lume. Sunt sigur, însă, că mai bine de trei sferturi din protestatari habar nu au cine a fost Guy Fawkes, ce a făcut Guy Fawkes, de ce a fost asociată figura lui Fawkes cu personajul V, şi, peste toate astea, cine a creat în forma actuală masca pe care o poartă. Şi asta este problema reală, nicidecum faptul că Vertigo, parte a unei corporaţii uriaşe, DC Comics, deţine drepturile de autor pentru designul măştii.
s-a omis ceva
ampersand [utilizator], Sâmbătă, 11 februarie 2012, 21:27
+5/11
16.000la Munchen, 10.000 la Berlin, 5.000 la Hamburg, 4.000 la Dortmund, 3.000 la Frankfurt si la Dresda, plus ... tadaaam!... 37 de mii în Bucureşti (sud) şi 20.000 în Cluj (centru)!
Tu ai fost?
muciflenduri [utilizator], Duminică, 12 februarie 2012, 1:02
+3/3
Daca nu ai inghetat in frig, poate n-ar fi cazul sa fii atat de revoltat. Cu ce esti mai breaz decat cei care s-au dat rotunzi ca vor veni, dar s-au facut ca ploua?
De mistocari e plin net-ul, poate ar trebui sa iti folosesti energia pentru a intelege ce e ACTA si pentru explica amicilor de ce e necesar ca data viitoare chiar sa iasa in strada.
plus ca maman care a scris senzatia asta
Eneas [anonim], Duminică, 12 februarie 2012, 9:12
0/0
chiar crede ca Guy Fawkes a fost un activist ca ea/el ? eu va spun ca invatamantul scoate numai ratati in Romania,chiar ii era greu sa citeasca despre cel care a complotat sa arunce in aer parlamentul englez pentru a il omori pe regele de atunci ,in numele catolicismului..asta da ,activist britanic !!!!!..
o fi mecla lui stilizata ,utilizata si aruncata la michteaux pe post de trimitere la un act de rebeliune ,dar sensul istoric este antidemocratic ...plus ca Guy Fawkes era la baza si spion,printre alte fapte de arme ...spion...cine dreaqu e acum ,tot spion , numit recent.... la dezapezit...na ca am uitat !nu are mecla lui Guy Fawkes ,dar totusi....
bine ca esti tu destept...
me [anonim], Duminică, 12 februarie 2012, 17:25
0/0
stim cine a fost ... este un simbol... atat...
daca tot esti atat de cult citeste inainte sa vorbesti
ACTIONEAZA CONTRA A C T A
ciocan [anonim], Duminică, 12 februarie 2012, 9:35
+2/2
Inpotriva A.C.T.A. puteti semna aici http://www.avaaz.org/de/eu_save_the_internet_spread/
,macar incercam ceva inpotriva nebuniei controlului
3) Umila mea parere
Vor ei sa ne spuna ca El era un anarhist(def cuvantului la subsol)și ca are o concepție politică care neagă în genere orice putere de stat, orice organizare politică a societății si deci este impotriva democratiei pentru ca foloseste o metoda nedemocratica de a schimba un tiran.
Sper ca nu doar eu am inteles acest mesaj rauvoitor al sacalilor ci noi toti.
Deci? "Prostii" care se revolta si ies in strada nestiind cine dracu a fost GUY asta mai bine ar sta acasa pentru ca sunt niste cretini. Cum sa simpatizezi cu un anarhist daca esti iubitor de democratie?
Pai as spune ca va luminez eu, dar stiu sigur ca cel care a scris si a debitat aceste ineptii stie foarte bine ce mesaj transmite filmul, dar cum noi care aparam prostia indiferent cat de tare doare nu ne intereseaza daca e corect sau nu, nici daca simbolul acela reprezinta ceva sau nu asa ca voi divaga o tzara sa ma descarc.
Evenimentele sangeroase de la 1989 au fost numite revolutie.
Cei care l-au executat pe Ceausescu fara sa il judece erau iubitori de libertate sau de anarhie? Pentru ca cei care l-au executat au avut sorti de izbanda sunt numiti revolutionari si Ceausescu tiran. Cu siguranta a fost un tiran dar nu cred ca solutia de atunci a fost cea corecta.
Daca insa asa zisii revolutionari ar fi fost prinsi si tiranul victorios termenii ar fi fost urmatorii: anarhisti, teroristi etc etc
De ce atunci sacalii de azi apara chipurile democratia si blameaza anarhia dar acum 22 de ani au facut cam acelasi lucru. De fapt am intrat in jocul lor si vorbesc istoric cand de fapt trebuia sa vorbesc de fictiunea urmarita de noi toti in film.
filmul nu se bazeaza pe fapte reale, nici macar nu emite pretentii dar noi trebuie sa legam orice de ceva ca mai apoi sa avem cu ce sa il nimicim.
Surpriza.
Noi credem ca personajul respectiv nici macar nu exista dar suntem de acord ca el este un erou si cancelarul un tiran.
Asa ca lasati-ne bai desteptilor pe noi astia prostii sa luam mesajul care il vrem si sa ne revoltam si noi cand suntem tratati ca niste gunoaie de oamenii pe care ii aparati.
Si ia fi atent: Anormal este ca omului sa ii fie frica de guvern. Normal este ca guvernului sa ii fie frica de om. Pentru ca nu ii va mai da votul. Nu este destul de democratic pentru voi? Ne-ati pus un calus in gura si acum vreti sa nici nu mai gandim?
Arestati acesti oameni!
Dar de ce?
Pentru ca au ganduri necurate!
Dar dvs de unde stiti?
E treaba noastra sa stim, si cu siguranta noi stim chiar si ce gandesc ei.
Cam astea vor fi scenele la care vom asista in curand.
Acesti bolnavi dupa putere ne-au spus clar ceea ce vor face in viitor.
Noi suntem vinovati pana la proba contrarie de ganduri necurate si pasibili de inchisoare pe viata. Cei care au idei democratice trebuie sa putrezeasca in puscarie "firam ai dracu sa fim".
Inainte candida unul singur si castiga fireste el.
Azi candideaza 30 si castiga unul chiar daca nu ia voturile necesare, pentru ca aparatul de fraudat functioneaza inca.
Pleaca ai nostrii vin ai nostrii.
Mai am un singur dor...
De fapt un vis, dar mie frica sa vi-l spui sa nu vina mascatii.
Am glumit.
Frica nu-i dauneaza destinului dar nu am vrut sa va mai plictisesc cu aberatiile mele.
Pe curand.
ANARHÍSM s. n. 1. Stare de anarhie. 2. Curent politic și social care neagă în genere orice putere de stat. ♦ Atitudine a anarhistului. – Din fr. anarchisme, rus. anarhizm, germ. Anarchismus.
Sursa: DEX '98 | Adăugată de ana_zecheru | Semnalează o greșeală | Permalink
ANARHÍSM n. Doctrină care preconizează suprimarea statului. /
ANARHÍSM s.n. 1. Curent și concepție politică care neagă în genere orice putere de stat, orice organizare politică a societății. ♦ Atitudine de anarhist. 2. Stare de anarhie. [Cf. germ. Anarchismus, fr. anarchisme, rus. anarhizm].
Sursa: DN | Adăugată de LauraGellner | Semnalează o greșeală | Permalink
ANARHÍSM s. n. 1. concepție, mișcare social-politică extremistă care neagă necesitatea statului și formele lui de organizare, a ordinii și disciplinei sociale în general. 2. stare de anarhie. (< fr. anarchisme, rus. anarhizm, germ. Anarchismus)
Sursa: MDN | Adăugată de raduborza | Semnalează o greșeală | Permalink
ANARHÍSM s. n. Concepție politică mic-burgheză care, preconizând desființarea oricărei puteri de constrângere a societății asupra omului, se ridică de fapt împotriva revoluției socialiste și a dictaturii proletariatului. ♦ Atitudine a anarhistului. – După fr. anarchisme.
Sursa: DLRM | Adăugată de lgall | Semnalează o greșeală | Permalink
anarhísm s. n.
Sursa: Ortografic | Adăugată de siveco | Semnalează o greșeală | Permalink
anarhízm n., pl. e. Individualizm extrem pin [!] înlăturarea orĭ-căreĭ autoritățĭ a statuluĭ, și decĭ o dezordine generală în locu ordiniĭ actuale. V. socializm.
