joi, 5 noiembrie 2009

Pelerinaj 2009 cu numai 1750 Euro/pers

Avem placerea sa va anuntam
Ca singura agentie autorizata sa organizeze
Pelerinajul –hajj si umrah- cu plecarea din Romania,
Face inscrieri pentru pelerinajul hajj
De anul acesta (anul 1430 H- 2009 M).
Va dorim pelerinaj placut!



Program I
Cazarea la mecca (inceputul Azizia de Nord)
Abraj al Mehesni- la aprox. 2km de haram
Cazare la Medina
Hotel Movenpick 5*-langa Haram
Tarif: 1752 euro/persoana
Program II
cazare le mecca
hotel abraj zamzam 5*(langa haram)
cazare la medina hotel mowenpick 5*- langa haram
tarif 2388 euro/ pers

Tarifele includ:
• Bilet avion dus-intors
• Cazare la Mecca si Medina
• Trasport autocar in Arabia Saudita
• Cazare la Mina, ziua tarauia si zilele tasrek in corturi cu canapele extensibile, pensiune completa si bufet cu cafea si ceai
Data de plecare din Bucuresti la Jeddah-20.11.2009
Data de retur din Medina la Bucuresti- 08.12.2009
Ultima zi pentru inscrieri: 05.11.2009
Documente necesare:
• Pasaport valabil minim 6 luni de la data intoarcerii
• Rezidenta pentru persoanele care nu au cetatenie romana
• 3 fotografii 4x6 pe fundal alb
• Dovada de vaccinare cu 2 saptamani inainte de plecare si adeverinta de la medic
• Cec de calatorie in valoare de 1029 riali Arabia Saudita


(Hac organizasyonunda bir ilk)

Bunu ilan etmekten memnuniyet duyuyoruz

Bu yil Romanyadan hac organizasyonu duzenleyen tek tur biziz

Hac için aday olmak isteyenler bizimle irtibata gecebilirler

Bu yıl (yıl 1430 H-2009-M).

Allah Hacc’a gidenlerin haccini Kabul eylesin!

Program I

Mekke'de konaklama (Kuzey Aziziye)
Abraj Mehesni –Harem’den yaklaşık. 2 km mesafede

Medine'de Konaklama
Movenpick otel 5 yıldız- (Haremi Şerifin yaninda)

Fiyatı: 1.752 Euro / kişi


Program II

Mekke'de konaklama
Abraj Zemzem otel 5 yıldız (Haremi Şerifin yaninda)

Medine’de konaklama
Mowenpick otel 5yıldız(Haremi Şerifin yanında)

FİYAT = 2.388 Euro / kişi

Programlar:
• gidiş dönüş uçak bileti
• Mekke ve Medine'de konaklama
• Suudi Arabistan’da otobüsle ulaşımlar
• Arafat’ta, Muzdelifede ve Mina’da(taslama gunleri) Tam pansiyon: ceketli çadırlarda kahve , çay ve aperatif

Gidiş – Bükreşten-Ciddeye - 20.11.2009
Dönüş-Medineden-Bükreşe - 08.12.2009
Kayıt için son gün: - 05.11.2009

Gerekli belgeler:

• Pasaport en az 6 ay dönüş tarihinden itibaren geçerli
• Romen vatandaşı olmayan kişiler için oturum belgesi
• arka fonu beyaz 3 fotoğraf ( 4x6c )
• 2 hafta once grip aşısı belgesi ve doktordan sertifika
• 1029 riyali(suudi arabistan) değerinde Seyahat senedi

Program toplam 18 gündür. 14 gün mekke 4 gün medinedir.
Odalarda 4 veya 5 kişi kalınacaktır.

-----Fiyata suudi çek bedeli (yaklaşık 200 euro) ilave edile

Pelerinaj 2009 romania = hajj 2009 romania/ hacc 2009 romaniya

Detalii la telefon:

Domnul: A. Hashim (in limba romana si in araba)
0731.600.036
0746.304.997
Domnul: Yasin Aydogan Limba TURCA-
0762.259.451

luni, 14 septembrie 2009

Invitatie la iftar




Avem deosebita placere de a va invita la iftar.
JOI 17. SEPT 2009
Medgidia, Jud Constanta
Restaurant Tanta si Costel
Ora 19.25

vineri, 28 august 2009

Scandal televizat: rol principal Bogdan Draghici


Cu siguranta exista persoane suficient de "rabdatoare" sa urmareasca emisiuni ca cele promovate de domnul Dan(intre noi fie vorba sa transformat de nici el nu se mai recunoaste; cum era cand a aparut TV-ul pastorit de el si cum a ajuns).
Cum spuneam, exista telespectatori care chiar au urmarit acea emisiune, dar nu vreau sa fac un rezumat nici sa condamn pe cineva nu neaparat pentru ca nu imi sta in fire ci pentru siplul motiv ca nu cunosc personajele nici situatiile. Totusi...asta nu inseamna ca nu cunostem situatia generala, cea care genereaza aceasta stare conflictuala. Taticii sunt discriminati si chiar daca 100 de miliarde de nebuni ar venii sa "minta" cum ca nu este adevarat relitatea nu va putea fi schimbata.
O tona de educatie nu poate schimba un dram de perceptie (zicala)!
Nu ma intereseaza daca domnul Bogdan are dreptate sau nu, nu mai intereseaza daca este nebun sau nu, nici daca este singur sau are 7 miliarde de membrii si nu ma intereseaza viata personala si nici trecutul sau daca a gresit sau nu, nici daca este ipocrit, recalcitrant, badaran, gentleman, finut, simpatic, urat, frumos sau nu.
Singurul lucru care ar trebuii sa conteze in ochii nostrii este mentalitatea, principiile etc etc
Adica?
Cauza acestui ONG este nobila sau nu?
Ce zice statutul?
Ok. Nu permite si altora sa intre sa se afirme si sa faca mai multe decat el desii au potential mai mare? Deschideti dvs un ONG! Si noi va vom sprijinii.
Nu exista "pisalogi" care favorizeaza mamele?
Nu exista judecatori care favorizeaza mamele?
Nu sunt oare taticii discriminati?
Raspunsul este unul singur: DA. EXISTA.
Atunci ce facem? Scandal televizat? Dam cu el de pamant?
Nu cred ca asta este solutia. Drepturi egale oameni buni. Atat.
Orice "doamna" stie ca orice tribunal din romania (chiar din lume zice ea) va acorda custodia ei si nu tatalui chiar daca tatal isi iubeste mai mult copilul, are situatia materiala mai buna ca mama, si are educatia mai aleasa decat mama.
Atunci va intreb eu pe ce criterii se bazeaza deciziile judecatorilor?
Este mama si cam atat.
Cum asta?
Ca a "fatat" un prunc a primit din oficiu acest drept?
Nu trebuie sa si-l castige? Nu trebuie sa lupte pentru acest drept?
Daca ea STIE ca are dreptul pentru ca la fatat cum sa se mai "chinuie" sa isi castige acest drept? Pai ea il are. Sa isi faca griji ceilalti. Cei care nu il au, si cei care in peste 95% din cazuri nu il vor avea. Degeaba abereaza "boii" ca este el miliardar, om de televiziune, VIP sau mai stiu eu ce ca numai si teoretic si ar trebuii sa se gandeasca de 70mii de ori inainte sa dea frau liber samantei pe ogorul fertilitatii.
Zice omu: si cum asa sa nu mai fac copii? Nu omule, doar sa te gandesti de 70mii de ori inainte, atat. Chiar asa de greu e? Neuronii nu isi mai fac treaba? Sinapsele sunt "arse?
Sa nu se inteleaga stramb, nu am nimic cu nici o mama.
Ma deranjeaza ca nu apreciaza acest "dar" pentru ca il primesc gratis, fara sa faca nici un efort, fara sa se deranjeze, fara sa se streseze; si pentru ca il primesc degeaba se gasesc cateva "jigodii" care majesc numele de mama si folosesc copilul pentru asi atinge scopurile marshave.
“Statul apără interesele mamei şi copilului şi manifestă deosebită grijă pentru creşterea şi educarea tinerei generaţii”.
Si tatal unde este? Cine este?
Dusmanul?
Nu! Nu! Nu eu zic asta ci codul familiei. Deosebita grija...si? Tatal unde este?
El nu are drepturi?
El nu are nevoie de drepturi?
Nu credeti ca a venit timpul sa echilibram putin balanta?
Una este sa iubesti mama si una este sa ii dai puteri absolute.
Un mare om spunea: "Vrei sa simti mirosul Raiului? Cineva a raspuns afirmativ, si el a raspuns: Saruta picioarele mamei tale!"
OK. Raiul este la picioarele mamelor noastre cat timp mama respecta fisa postului.
Avraam tatal lui Ismael se hotaraste sa isi viziteze fiul dar vine in lipsa acestuia acasa si
sotia se comporta cu acest batranel si in prezenta acestuia nu asa cum ar trebuii. Avraam ii lasa un mesaj. Schimba tocul are nu stiu ce problema. Isamel cum aude mesajul divorteaza. Urmatoarea vizita este multumit si spune sa pastreze tocul.
Povestea nu are importanta dar mesajul da.
Trebuie sa respectam sfaturile parintilor nostrii si sa ii iubim.
Noi nu putem face deosebire intre parinti. Nici unul dintre ei nu poate juca rolul celuilalt.
Intr-o lume in care respectul fata de parinti sa perimat ce mai conteaza daca tatal este "lupul cel rau" sau "inamicul numarul 1"?
Atentie la neatentie!
Ce semeni aia culegi!
Doar nu vrei micsunele de unde ai semanat buruieni?



Bogdan Drăghici, 35 de ani, este divorţat din 2006. “Despărţirea mea de fosta soţie s-a transformat într-o bătălie pentru custodia copilului. Instanţa a fost de acord să-mi încredinţeze fetiţa un an.

Apoi, o altă instanţă a decis că ea trebuie să rămână cu mama sa. Astfel de decizii se iau în 95% din cazurile de custodie. Restul de 5% sunt favorabile taţilor. Adică atunci când mama nu vrea custodia sau este într-o situaţie-limită - foarte bolnavă”, spune Bogdan Drăghici.

Drama personală i-a dat idea înfiinţării organizaţiei “T.A.T.A.” care să apere drepturile parentale. „Justiţia trebuie să ţină cont de interesul suprem al copilului, dar, de fapt, ea ţine cont de interesul mamei.
Până şi Codul familiei are un preambul halucinant. În articolul 1 se precizează : “Statul apără interesele mamei şi copilului şi manifestă deosebită grijă pentru creşterea şi educarea tinerei generaţii”. Dar tatăl? Unde e? Sunt 200.000 de taţi divorţaţi în România, iar pe ei statul nu-i protejează”, susţine Drăghici.
Comment from: stilleto [Visitor]
Domnul Bogdan Draghici, într-adevăr se luptă la OTV cu 4-5 persoane fără pic de educaţie (Nicole Formescu “arista” protagonista clippului erotic cu tenta pedofila, Mara Banica licentiata in jurnalism de dresorii de camile din Irak, “doamna Daghici” de meserei toapa de mahala, si “domnul” tuciuriu Zivari mai degraba Quasimodo, care vezi doamne este patron de gradinita,…DDD .. desi nu deosebeste subiectul de predicat ..!!!!! )
In tot timpul discutiei Domnul Bogdan Draghici NU a comis acte de nepolitete, Nu a folosit injurii, NU şi-a permis sa ironizeze danad dovada faptului ca printre invitatii OTV ului se mai afla si oameni civilizati din cand in cand ..DDDDDd (foarte rar)

08/28/09 @ 02:36
Comment from: alexander [Member]
se lupta pe dracu, i-a spus toata lumea de la obraz ca e un ipocrit. un om care intr-adevar avea dreptate, ar fi intrat in direct, ar fi spus ca el actioneaza conform unor principii personale si se simte el nevoit sa traga niste semnale de alarma si apoi inchidea telefonul politicos. Nu venea in direct sa jigneasca doua femei!
08/28/09 @ 03:15
Comment from: vali [Visitor]
D-l T.A.T.A se "lupta" numai cu vedete. De ce nu se "lupta" si pt. oamenii saraci si fara bani?....cu acest subiect nu l-am vazut venind niciodata la TV.
Este un frustrat care l-a insultat si pe d-l Diaconescu in direct, in emisiunea dansului!
Bravo Mara si bravo Nicole. Va admir!
08/28/09 @ 12:30
Comment from: kara [Visitor]
Daca este asa grozav ca om si tata,bun aparator al tuturor barbatilor din aceasta lume,de ce este l-a lasat prima sotie? Oricine a vazut manifestarile lui demente de la OTV isi poate da seama ca acest nebun cu spume la gura si ochi bulbucati are un complex pe care se straduieste sa-l depaseasca printr-un comportament agresiv si prin negarea importantei femeilor in societate. Probabil, in copilarie, a fost martorul multor scene in care mama sa, din diferite motive, il sfida, umilea sau chiar violenta pe tatal sau. Este prea mare ura fata de femeile care il contrazic, fata de cele care nu se supun tiparelor sale de gandire si discutii,fata de cele independente si cele care nu depind deloc de un barbat.El nu va constientiza niciodata starea sa de dementa singura solutie fiind un atac online al tuturor celor care l-au vazut macar o data in crize, atac menit sa-l innebuneasca si mai tare in manifestari si astfel sa nu-l mai invite nici o televiziune. Ar fi chinul si durerea copilului ajuns adult care nu poate riposta pentru ca nimeni nu-l baga in seama si caruia i se spunea "Mars afara, nebunule!"
08/28/09 @ 12:31
Comment from: Agentul007 [Visitor]
Kurvele care au fost aseara la OTV. Am urmarit emisiunea pana tarziu. A se vedea limbajul pe care-l foloseau si comportamentul acestor asa numite doamne. Cred ca si cei care le sustin sunt la fel. E bine ca mai sunt oameni ca Domnul Draghici, care nu permite ca un arab imputit si o kurva care a umblat cu negri, nici macar nu e cetatean roman sa vina si sa-si bata joc de tara asta. Si ce daca au bani? Omul asta macar a realizat ceva fara sa aibe nevoie de bani.Ajuta oamenii care vor sa fie dreptate in tara asta si nu slugile unor araboi si a unor asa zisi psihologi care isi bat joc de oameni. Asta trebuia sa se vada din emisiune. Daca erau invitate mame adevarate (si nu steorfe maritate din interes) si cu maimuta de araboi care respecta saracu femeile (a se vedea legislatia familiei din Iran). Saracu domn Zivari, saraca doamna Zivari, idioata aia de ziarista care se tot vedea amenintata fara sa-i faca nimeni nimic si restul de poame. Rog pe toate admiratoarele sa-si ia soti numai arabi. Le doresc din tot sufletul.Si sa faca copii cu ei. Sunt niste barbati minunati, nu ca nenorocitii de romani. Si ce daca-i mama kurva si nu lasa tatal sa-si vada copilul? Nici o problema, sa umble in continuare cu arabi si negri. Pensia alimentara o primeste, ca doar domnu muzician ii da 100000lire pe an. Doar a modificat o lege in Anglia pentru asta. Doar e cetatean englez. Cetatenia romana ii face greturi. Ma opresc aici. Despre kurvele invitate aseara se poate vorbi mult si bine. Domnu Draghici a facut un show de 7 ore. Bine c-a rezistat la atata amar de kurve pe metru patrat. De unde avea baiatul acela orb bani? Sau inginerul acela caruia doamna Zivari i-a facut raportul psihologic copilului sau sa nu poata sa-si vada fiul................. cine are bani? Araboiul o lauda pe prima sa sotie ca are masina de 70000euro si restul sunt niste gunoaie, fara bani.... chiar nici un roman nu-si da seama de cine suntem condusi? Ne conduc arabii si tiganii.
08/28/09 @ 14:30
Comment from: stiletto [Visitor]
Tot nu inteleg de ce acesti infocati aparatori a demnitatii femei in societate, NICI UNUL nu pune intrebarea (evident, educatia lor nu permite o sinteza mai profunda) deci nu se intreaba nimeni..: oare pentru care (ce) principii lupta acest om ??? ..in alta ordine de idei ..: cu ce drept se fac aluzii la viata personala, la datele lui personale, la fizic in general (cu intentia evidenta de a-l jigni si a defaima o persoana cu drepturi constitutionale + EUrocetatean) ??? sant convins ca nimeni nu va raspunde la aceste intrebari fiifndca cei educati si cu bun simt nu se amesteca jar mahalagii (toapele) nu sant in stare sa raspunda in lipsa de educatie, neavand tinuta morala, gandirea lor bazandu-se pe injurii si abjectii.. DDD
08/28/09 @ 14:44
Comment from: alexander [Member]
pai din cate vedem , asociatia a luat nastere din frustrarea lui personala, si ca aspect are o moaca din 1200 toamna si se imbraca si ca atare, nu il obliga nimeni sa arate cum arata. Ideea era sa nu se si comporte ca atare.

vineri, 21 august 2009

Alaturi de Alpha Media



"Sunt aproape de Alpha Media!"


Se încearcă eliminarea noastră?!?(se intreaba pe buna dreptate ei)
Să demonstrăm că împreună suntem o forţă!
Alătură-te nouă în demersul de reintroducere a postului Alpha Media în reţelele locale de cablu!

Semneaza petitia

E un gest simplu care il poate face orice persoana cu bun simt.
Noi nu aparam oameni, televiziuni si nici organizatii!
Noi aparam PRINCIPII!

marți, 7 iulie 2009

Buletin de Bucuresti



Daca ati vazut filmul cu pricina cred ca stiti despre ce vorbesc.
Telenovelele nu ma pasioneaza, darrr....
Ceea ce am aflat despre un anume "artist" nu are la baza un "studiu aprofundat" si nici o "investigatie" minutioasa, ci doar citire/copiere/lipire a unor articole din presa.
Nu are relevanta gradul de veridicitate al informatiilor culese, ci ceea ce "s-a desprins" din aceasta poveste.
Un barbat a iubit o femeie, a facut un copil, apoi a iubit inca o femeie si a mai facut un copil. El, fara urma de ipocrizie a spus "te iubesc", si uneia si celeilalte (parerea autorului). Societatea "l-a obligat" sa aleaga: daca vrei sa te insori cu cea care a "facut" cel de-al doilea copil trebuie sa divortezi de cea care a "facut" primul copil. Grea incercare pentru "nea cantaretul". Daca l-ai fi pus sa aleaga intre a renunta la un rinichi sau la un deget cred ca i-ar fi fost mai usor. Cine este "societatea"? Cine ne judeca,cum ne judeca si de ce ne judeca?
La o emisiune (nu am retinut numele)cred ca 3 persoane (artisti desigur, numai ca nu ii cunosc eu) faceau o emisiune despre cat de "javra" a fost "hoata" de "fericire" si "distrugatoarea" de familii, si ca ar putea avea "circumstante atenuante" daca "omul" era nefericit sau macar ar fi mintit ca este nefericit, dar asa pe nepusa masa sa pui ochii pe barbatul alteia (sa il furi)....asa ceva nu se face. Orice "analfabet cu 4 clase" stie acest lucru.
Primul venit-primul servit!
Nu mai este cale de intors si nu exista nici scuze!
Ce vrei sa spui doamna(domnisoara)? Ca femeia care vine cu 3 secunde mai tarziu nu ar trebuii sa mai tina cont de bataile inimii? Ca cea care a intarziat o secunda a pierdut chiar daca acea persoana ar fi fost pentru ea sufletul pereche? Inteleg sa copiem orice: mancare prosta, bauturi proaste, imbracaminte proasta, jocuri proaste, maniere proaste, mentalitate dubioasa....DAR.... trebuie chiar sa imprumutam si "capul prost"? Nu aveti impresia totusi ca cea care alege sa se "marite" cu un barbat deja insurat este o femeie mult mai sigura pe ea, fara complexe, fara inhibitii si care stie cu adevarat ce vrea?
Da.
E greu sa intelegi ce se petrece in inima "actorului". Cine il "forteaza" mai mult: societatea sau "cea de-a doua"?
Am intalnit o data o astfel de femeie. Era cu 15 ani mai in varsta ca mine si scrisese o piesa de teatru inspirata din viata domniei sale: "Uciderea unui deceniu de iubire" Depre ce era vorba? Iubise(cred ca inca il mai iubea) un barbat insurat, acceptase sa fie cu el desii el nu promisese ca va divorta, dar nici ea nu ii ceruse. S-a zbatut sa gaseasca o solutie, dar in zadar, "societatea" ii refuza acest "drept". El nu a mai rezistat presiunii (societatii) si a rupt relatia. Daca ati fi cunoscut-o nu ati mai fi zis: javra, inculta, nenorocita ci pur si siplu ati fi folosit termenii la superlativ. "Ce vina am eu ca am venit cu 3 secunde mai tarziu" a zis ea, si daca pana atunci nu eram de acord cu "casatoria cu doua" desii religia permitea, am inteles un lucru: atentie la afirmatii, atentie la complexe, atentie la prejudecati, atentie, atentie, atentie....
Am o prietena adventista, super isteata(studiaza biblia) si super frumoasa cu care am "facut discutii" pe tema respectiva. Zicea ca casatoria cu 2 femei este interzisa. Ok am spus eu, in romania poate, dar nu in biblia pe care o studiezi. Nuuuuu. Si in biblie se "opinteste" dansa. Am intrebat-o: Avraam, Iacob, Moise,...au fost trimisii lui Dumnezeu sau nu? Ei au avut mai mult de o sotie? Daca da, atunci unde porunceste Dumnezeu in biblie sa nu te insori cu doua femei?... A incercat sa argumenteze, nu vreau sa se interpreteze si nici nu vreau sa ajung la vreo concluzie, sau sa comentez concluzia la care am ajuns noi intr-o polemica de 3 minute.(nu acesta este scopul)
Ar fi bine sa nu mai vedem viata "cu ochelari de cal".
Sa nu mai comentam atat alegerile prietenilor nostrii ci doar sa ii intelegem, sa ii sprijinim, sa le fim alturi,sa le respectam intimitatea.
Cu putin ajutor mi-as aduce poate aminte de o melodie a cantaretului, dar nu asta este ideea, ci faptul ca "judecam" un om, o situatie fara sa avem toate datele. oameni din anturaj nu inteleg ce se intampla, noi cum "Doamne iarta" sa stim.
Sper ca ati prins ideea: nu este reclama mascata "pro casatorie cu doua" ci un apel sa nu dam "frau liber prejudecatii"!

Am lipit 3 articole din presa:
Viata bate filmul: De ani buni, viata personala a cantaretului Adrian Enache se "imparte", in pat, dar si in presa, intre doua femei.
Prima, Corina, e sotia cu acte in regula si mama primului lui copil, o fetita in varsta de 9 ani. Cea de-a doua, care a revenit periodic in destinul artistului, e vedeta TVR Iuliana Marciuc. De curand, ea i-a daruit interpretului cel de-al doilea copil, un baietel. Libertatea a pus fata in fata doua fotografii in care Enache apare, pe rand, cu fiecare dintre cele doua femei importante din viata sa si a apelat la psihologul Iulian Matache pentru a descifra ce se ascunde dincolo de cele doua imagini in care "actorii" principali par stapaniti de sentimente diferite.
Adrian Enache s-a hotărât. Timp de 14 ani s-a împărţit între două femei: pe de o parte soţia, Corina şi pe cealaltă iubita, Iuliana Marciuc A şi făcut câte un copil cu fiecare. Acum s-a decis să rupă triunghiul: va divorţa de soţie ca să se căsătorească cu Iuliana.

Anunţul şoc, Adrian Enache l-a făcut la emisiunea la Antena 2 a Mihaelei Tatu, "Celebri sau nu".

"Va trebui să iau o decizie cu viaţa mea. Fără să-mi dau seama am făcut mai multă lume să sufere. Vreau să fiu alături de copilaşii mei şi de femeia pe care o iubesc. Femeia pe care o iubesc, femeia prin care respir, femeia prin care îmi trăiesc viaţa şi se numeşte Iuliana Marciuc" a spus artistul

Artistul se iubeşte de ani de zile cu prezentatoarea Tv. Chiar şi atunci când el s-a însurat cu altă femeie, iubirea lor a rezistat. Şi Iuliana Marciuc a fost căsatorită pentru puţin timp cu un om de afaceri. Dar căsnicia lor nu a durat mult timp, pentru că Iuliana a suspinat mereu după Adrian. Imediat după ce a divorţat, Iuliana a rămas însărcinată şi i-a dăruit lui Adrian un băieţel.

După 14 ani, Adrian Enache a decis să îşi schimbe viaţa. El va divorţa de actuala soţie şi se va căsători cu iubita sa.
“Da, divorţez! Iuliana Marciuc este femeie vieţii mele, îl ador pe David, care îmi seamănă leit, simt că are nevoie de mine mai mult timp şi că doar clipele petrecute împreună când îl iau de la grădiniţă nu ne mai sunt suficiente. Şi pe Diana, care suferă deocamdată, o divinizez, dar îl îndrăgeşte şi ea pe fratele ei şi a înţeles că nu mă pierde, că rămân acelaşi tată care o adoră şi va fi mereu alături de ea”, a declarat solistul pentru Click.
Corina şi Adrian Enache au o căsnicie de peste 15 ani şi o fetiţă superbă, Diana, a cărei naştere, pe 19 noiembrie 1995, a fost integral filmată de Iuliana Marciuc, în calitatea ei de viitoare naşă a nou-născutei.
Si ei au dus o viata dubla

Petre Roman

A trait o perioada destul de lunga atat cu Mioara Roman, cat si cu Silvia Chifiriuc. Probabil, situatia ar mai fi durat daca presa nu ar fi publicat imagini cu el si amanta. In cele din urma, fostul premier a divortat de nevasta si a ramas cu iubita, fara a-si oficializa insa relatia cu aceasta.

Andrei Gheorghe

A fost considerat un sot fidel pana cand, dupa aproape 25 de ani de casnicie, a plecat pur si simplu de acasa. Nu a mai contat ca si-a lasat fiica adolescenta in urma, pentru ca in viata lui aparuse o alta femeie. El a divortat la mijlocul anului trecut.

Madalin Voicu

A trait multa vreme cu doua femei in paralel, ambele stiind una de cealalta. In cele din urma, pare sa se fi decis sa renunte la nevasta si sa aleaga amanta, o pictorita pe nume Carmen. Femeia e cu 27 de ani mai tanara decat Madalin Voicu.

Marius Mihalache

Celebrul tambalagiu nu s-a putut decide ce sa aleaga: iubirea sau familia? Pana la urma, el a hotarat sa renunte la sotie si implicit la familie. In prezent, el isi imparte viata cu actrita Crina Matei. Cei doi prezinta impreuna o emisiune la Kanal D.

luni, 15 iunie 2009

Prietenii mei microbistii

Prietenii mei microbistii
Un foarte bun prieten viseaza sa ajunga comentator sportiv, si cum are un stil critic m-am gandit ca poate intr-o buna zi va ajunge cel mai mare comentator. Deocamdata puteti citi debitatiile domniei sale pe :
http://www.sportnewsro.blogspot.com/
Am o marturisire de facut: nu mai am urmarit un meci de fotbal de pe vremea "raposatului" Diego Armando. Au aparut fotbalisti talentati, au disparut fotbalisti talentati dar fotbalul nu a mai fost fotbal dupa inscenarile si magariile din finala lui 90(Italia), sau cel putin nu pentru mine. Cei care au in jur de 30 ani ar trebuii sa stie despre ce vorbesc. Sau facut multe speculatii, multe ipoteze si multe variante de finala si in cele din urma finalistele au fost germania de Vest si Argentina. Speram cu inimile noastre de copii ca aceasta sa fie o finala frumoasa, prima pe care o vedeam noi (cei care au in jur de 30), dupa ce ne saturasem de inaltat antene pentru bulgari. Argentina nu aratase mai nimic in ciuda numelor grele pe care le avea, singura surpriza era Sergio GOYCOCHEA care a reusit sa se remarce dupa accidentarea lui Pumpido.

1 Nery PUMPIDO 30/07/1957
2 Sergio BATISTA 09/11/1962
3 Abel BALBO 01/06/1966
4 Jose BASUALDO 20/06/1963
5 Edgardo BAUZA 26/01/1958
6 Gabriel CALDERON 07/02/1960
7 Jorge BURRUCHAGA 09/10/1962
8 Claudio CANIGGIA 09/01/1967
9 Gustavo DEZOTTI 14/02/1964
10 Diego MARADONA 30/10/1960
11 Nestor FABBRI 29/04/1968
12 Sergio GOYCOCHEA 17/10/1963
13 Nestor LORENZO 28/02/1966
14 Ricardo GIUSTI 11/12/1956
15 Pedro MONZON 23/02/1962
16 Julio OLARTICOECHEA 18/10/1958
17 Roberto SENSINI 12/10/1966
18 Jose SERRIZUELA 10/06/1962
19 Oscar RUGGERI 26/01/1962
20 Juan SIMON 02/03/1960
21 Pedro TROGLIO 28/07/1965
22 Fabian CANCELARICH 30/12/1965
Antrenor: Carlos BILARDO (ARG)

Diego a "tarat" echipa pana in finala, o echipa care parea ca nu mai are vlaga, ca nu mai are potential, iar mai-tinerii echipei(CANIGGIA) nu stiau sa faca decat un singur fel de dribling, schema rasuflata a lui Pele,( dai mingea pe langa adversar si fugi cat te tin tzatzanii) ca doar facea 100 in 10 secunde sau chiar mai bine, dar hai sa terminam cu exagerarile si sa trecem la subiect.
In acel an 90, Argentina nu vroia sa faca jocul Germaniei, arbitrul era impotriva lor, dar cu toate acestea Germania nu marcheaza, lovituri de la 11 metri refuzate, lovituri de la 11 metri inventate, si 2 jucatori eliminati. Da. Era campionatul mondial cu cele mai putine goluri, dar trebuia sa invinga neaparat germania. Dar de ce? Cum e posbil sa nu marchezi cand adversarii tai joaca in opt oameni si orice contact cu mingea este considerata infractiune chiar daca acolo nu era nici un german. Ai lovit in minge? Fault pentru Germania. Imi pare rau baieti, de ce ati dat asa tare in minge? Si pentru ca oamenii nu puteau inscrie au inventat si un penalti. Ca si cum nu era deajuns ca distrusesera toata frumusetea acestui in 94 istoria se repeta. Se inventeaza droguri si cel mai mare jucator din toate timpurile este eliminat. La ceva vreme distanta au vrut sa il mai umileasca o data, si au facut un concurs prin care trebuia sa fie ales cel mai bun jucator al lumii: Pele sau Diego. In ciuda lobby-ului Pele nu a fost ales si au conchis ca o solutie de compromis sa...
Dar de fapt ce mai conteaza.
Au distrus tot farmecul jocului.
Daca ar scoate reclamele poate ca m-as uita, la noile talente aparute.
Fotbalul nu mai este fotbal, totul se bazeaza pe viteza pe forta pe...
In orice caz nu pe talent.
Sa revenim totusi in plai mioritic.
Pana nu demult toti "baietzii" erau ba stelisti ba dinamovisti, ba rapidisti si enumerarea poate continua cu toate echipele bucureste dar niciodata fan al unui club din regiunea in care sa nascut. Era totusi o exceptie, pe langa aceste echipe de la capitala mai exista si una in provincie numita craiova, intr-un cuvant, pe langa bucuresteni mai erau si craiovenii, nu avea importanta ca noi eram din dobrogea si ca exista farul, sau progresul sau...(cultura limitata in literatura sportiva ma impiedica sa mai enumar si alte echipe)
Totusi sambata s-a jucat finala.
Spre surprinderea mea nici clujul nici timisoara nu erau din bucuresti, ba mai mult campionatul era luat de urziceni care de asemenea era din provincie.
Comentarii peste comentarii, urziceniul nu are echipa dar a profitat de harmalaia produsa si cand altii se certau el, pish pish, pish pish a luat campionatul. Da. Dar pana acum in provincie nu erau pompati bani, pai uite ce salarii au aia de la cluj, nu e normal? Asta e explicatia. Si care mai decare mai nastrushnice.
Nu o sa faca nimic in competitiile internationale, nu au nici o sansa. Pai daca ei nu au nici o sansa atunci cine are? Eu nu cunosc nici 5 jucatori din campinatul intern, nu stiu cine e marica nici oprita nici x nici y, dar ma uit la rezultate. Steaua nu are bani? Dinamo nu are bani? Rapid e saraca? Copos a falimentat rapidul si a vandut-o lu "T"?
Ma gandesc ca e bine pentru competitie ca cei din provincie sa aiba pretentii la titlu, si sper pentru cei care mai sunt inca microbisti ca spectacolul sa fie mai intens. Ce spectacol era atunci cand stiai ca steaua trebuie sa castige?
Si cata aberatie poate sa fie treaba aia cu pish pish, pai in loc sa zici ca e chiar mai greu sa fi constant, sa ii lauzi, bravo lor, uite ca au o echipa asa si pe dincolo, sa spui ca au aterizat numai si numai datorita norocului. Putem vorbii de noroc cand e vorba de un meci, de un gol, de un sut pe poarta dar nu de un intreg campionat.
Vizionare placuta!




Diego Armando Maradona (născut la 30 octmobrie 1960) este un fost fotbalist argentinian şi actualmente antrenor al echipei naţionale a Argentinei. Este considerat de specialişti(media, antenori, jucatori) ca fiind cel mai mare fotbalist al tuturor timpurilor, împarţind cu Pele titlul de Jucatorul Secolului decernat de F.I.F.A., dupa ce a fost desemnat cel mai bun jucator al secolului 20 într-un sondaj pe Internet iniţiat de F.I.F.A. De-a lungul carierei sale de jucător profesionist Maradona a jucat pentru Argentinos Juniors (1976-1980), Boca Juniors (1981, 1995-1998), F.C.Barcelona (1982-1984), S.S.C. Napoli (1984-1991), F.C. Sevilla (1992-1993)şi Newell's Old Boys (1993-1994). În cariera sa internaţională, jucând pentru naţionala Argentinei a jucat 91 de meciuri şi a marcat 34 de goluri. A jucat la patru turnee finale ale Campionatului mondial de fotbal F.I.F.A., incluzând Cupa Mondială din 1986, când in calitate de căpitan de echipă a condus Argentina spre titlul final învingând în finală Republica Federală Germană şi câştigând Balonul de Aur-premiul pentru cel mai bun jucător al turneului. La acelaşi turneu, în meciul pentru sferturile de finală disputat împotriva Angliei a marcat două goluri în victoria cu 2-1 a Argentinei, goluri care l-au consacrat la nivel mondial. Primul gol a fost marcat cu mâna şi numit ulterior mâna lui Dumnezeu, conform declaraţiilor fotbalistului, iar al doilea gol a fost marcat dupa o cursă de aproximativ 60 de metri în care a driblat şase jucători englezi, gol care a fost numit ulterior golul Secolului. Din diferite motive, Maradona este considerat una dintre cele mai controversate figuri ale lumii sportului.A fost suspendat din activitate pentru o perioadă de 15 luni, în 1991, în Italia, după ce a fost depistat că a consumat cocaină şi în 1994 a fost trimis acasă de la turneul final al campionatului mondial de fotbal din S.U.A.după ce a folosit efedrină. După retragerea din activitate la a 37-a aniversare in 1997, Maradona s-a confruntat cu serioase probleme de sănătate şi creşteri în greutate datorate în principal abuzului de cocaină. În 2005 a suferit o operaţie chirurgicală la nivelul stomacului menită să oprească creşterea sa în greutate. După ce a depăşit dependenţa de cocaină, Maradona a devenit gazda unui popular show de televiziune în Argentina. În octombrie 2008, printr-o decizie care a surprins pe mulţi, Maradona a fost numit selecţionerul echipei naţionale a Argentinei, urmând să debuteze ca antrenor al echipei naţionale în decembrie 2008. Diego Armando Maradona a fost cel mai mare jucator al anilor '80-'90. A fost adversarul lui Hagi la Cupa Mondiala din 1990.

PRIMII ANI

Diego Armando Maradona s-a născut în Lanus-Argentina, dar a crescut în Villa Fiorito, o suburbie la sud de Buenos Aires, într-o familie săracă care ulterior s-a mutat în provincia Corrientes. A fost primul băiat din familia sa după naşterea celor trei surori mai mari ale sale. Mai are doi fraţi mai tineri decât el, pe Hugo(El Turco)şi pe Eduardo (Lalo), amândoi jucând ca fotbalişti profesionişti. La 10 ani Maradona a fost remarcat de către un talentat căutător de tineri jucători, în timp ce juca la Estrella Roja, un club din vecinătatea unde locuia. A devenit juniorul lui Los Cebollitas (Micile Cepe), echipa de juniori a clubului din Buenos Aires-Argentinos Juniors. Ca şi copil de mingii la 12 ani, încânta spectatorii aratându-şi măiestria cu mingea, în timpul pauzelor meciurilor din prima divizie.

CARIERA LA ECHIPELE DE CLUB

La 20 octombrie 1976, Maradona şi-a făcut debutul de fotbalist profesionist la Argentinos Juniors, la numai zece zile de la împlinirea vârstei de 16 ani. A jucat la Argentinos Juniors din 1976 până în 1981, când a fost transferat pentru 1 milion de lire sterline la Boca Juniors. Alăturându-se noi echipe la jumătatea sezonului din 1981, Maradona a jucat până în 1982, contribuind la câştigarea primei sale medalii de campion al primei ligi argentiniene. În timp ce juca la Argentinos Juniors, Maradona a primit o ofertă de transfer în valoare de 180.000 de lire sterline din partea clubului englez Sheffield United, dar oferta a fost refuzată. După Cupa Mondială din 1982, în iunie, din Spania, Maradona a fost tranferat la Barcelona pentru o sumă record la acea vreme de 5 milioane de lire sterline. În 1983, sub conducerea lui Cesar Luis Menotti, Barcelona şi Maradona au câştigat Copa del Rey (competiţia anuală a cupei din Spania), învingând Real Madrid şi Supercupa Spaniei, învingând Athletic de Bilbao. Cu toate acestea, Maradona a avut o perioadă grea la Barcelona. Mai întâi o criză de hepatită şi mai apoi fracturarea piciorului print-un atac întârziat de către Andoni Goikoetxea de la Athletic Bilbao, i-au pus în pericol cariera, dar puterea sa psihică şi voinţa sa puternică l-au făcut să revina pe teren mai repede. La Barcelona, Maradona a intrat în dispute frecvente cu directorii echipei, şi în special cu Josep Lluís Núñez-preşedintele clubului, iar în 1984 acesta a cerut transferarea sa de pe Nou Camp. A fost transferat in Italia-Serie A, la SSC Napoli pentru o alta sumă record la aceea vreme in cuantum de 6,9 milioane lire sterline. Cu Napoli, Maradona a atins vârful carierei sale profesionale. A devenit repede o stea adorata de fani, şi în perioada sa a ridicat echipa (Napoli) la cea mai prolifica perioadă din istoria clubului. Condusă de Maradona, Napoli a câstigat singurele sale trofee de Campioni ai Italiei în sezonul 1986/87 şi 1989/90, clasându-se pe locul 2 în campionat de doua ori in sezonul 1987/88 şi în 1988/89. Alte trofee câştigate de Maradona cu Napoli în perioada sa includ Cupa Italiei în 1987, (finalişti ai Cupei italiei în 1989), Cupa U.E.F.A. în 1989 şi Supercupa Italiei în 1990. Maradona a fost golgeterul Seriei A italiene în sezonul 1987/88. Cu toate acestea, în timpul periodei sale din Italia, problemele personale ale lui Maradona s-au înmulţit. A continuat să consume cocaină, primind amenzi de 70.000 de dolari din partea clubului pentru lipsa de la antrenamente şi jocuri, probleme datorate mai ales stresului provocat de consumul de droguri. S-a confruntat cu probleme legate de naşterea unui fiu nelegitim şi a fost suspectat de legături de prietenie cu membrii Camorra. După ce a fost suspendat pe o perioadă de 15 luni pentru testare pozitivă cu cocaină, Maradona a părăsit Napoli în dizgraţie în 1992. La momentul când a fost transferat la Sevilla(1992-1993), nu mai jucase fotbal profesionist de doi ani, astfel încât nu a mai fost capabil să mai atingă momentele de glorie anterioare din cariera sa. În 1993 Maradona s-a transferat la Newell's Old Boys şi în 1995 s-a întors la Boca Juniors pentru 2 ani.

CARIERA INTERNAŢIONALĂ

De-a lungul perioadei sale la Napoli, fotbalul internaţional l-a consacrat pe Maradona. Jucând pentru alb-albaştrii(Albicelestes) din naţionala Argentinei, Maradona a participat la 4 turnee consecutive ale Cupei Mondiale F.I.F.A., conducând Argentina la câştigarea titlului mondial din 1986 şi la câştigarea medaliei de argint (locul 2) din 1990. Şi-a făcut debutul internaţional la vârsta de 16 ani, într-un meci împotriva Ungariei, la 27 februarie 1977. La 18 ani, a participat cu Argentina la Campionatul Mondial de Tineret, şi a fost jucătorul turneului, strălucind în finala câştigată cu împotriva Uniunii Sovietice. La 2 iunie 1979, Maradona a înscris primul său gol pentru naţionala Argentinei în victoria cu 3–1 împotriva Scoţiei pe Hampden Park.

1982 Cupa Mondială

Maradona a jucat la primul său turneu final al Cupei Mondiale în 1982. În primul meci, Argentina, campioana en-titre, a pierdut cu Belgia. Deşi echipa a câştigat convingător cu Ungaria şi El Salvador calificându-se în turul doi, fiind învinşi de către Brazilia şi de către câştigătorii turneului final-Italia. Maradona a jucat toate cele cinci meciuri fără să fie schimbat, înscriind de două ori contra Ungariei, dar fiind eliminat cu 5 minute înaintea finalului partidei cu Brazilia, pentru un fault dur.

1986 Cupa Mondială

Maradona a condus echipa naţionala a Argentinei, în calitate de căpitan, spre victoria din 1986 a Cupei Mondiale F.I.F.A., câştigând finala din Mexic împotriva Republicii Federale Germania. În timpul Cupei Mondiale din 1986, Maradona şi-a demonstrat talentul şi calităţile de super jucător, fiind cel mai dinamic jucător al turneului final. A jucat fiecare minut din meciurile Argentinei, inscriind 5 goluri şi oferind 5 pase de gol. Cele doua goluri marcate în sfertul de finală câştigat cu 2-1 împotriva Angliei i-au consacrat legenda marelui jucător. Acest meci a fost jucat pe fondul conflictului armat din Insulele Falkland dintre cele două naţiuni, iar emoţiile legate de acest conflict s-au făcut simţite pe perioada desfăăşurării meciului. Reluarile T.V. au relevat faptul că primul gol marcat de Maradona împotriva Angliei a fost înscris cu mâna. Maradona a fost evaziv descriind acest gol ca fiind înscris ,,puţin cu capul lui Maradona şi puţin cu mâna Lui Dumnezeu ". Astfel golul a fost numit ,,mâna Lui Dumnezeu " sau "la mano de Dios." Mai târziu, la 22 august 1995, Maradona a recunoscut în emisiunea sa televizată din Argentina, că a lovit mingea cu mâna intenţionat şi că a ştiut tot timpul că golul nu a fost corect marcat. Cu toate acestea, golul a fost validat, în ciuda protestelor jucătorilor englezi. Al doilea gol a lui Maradona din acelaşi meci cu Anglia a fost votat de catre F.I.F.A. ca cel mai frumos gol din istoria Cupei Mondiale. A recuperat mingea în jumătatea sa de teren şi din 11 atingeri a alergat mai mult de jumătate din lungimea terenului, driblând 5 jucători englezi(Glenn Hoddle, Peter Reid, Kenny Sansom, Terry Butcher, şi Terry Fenwick) şi pe portarul Peter Shilton, introducând după această cursă mingea în poarta Angliei. Acest gol a fost desemat Golul Secolului printr-un sondaj condus de F.I.F.A. printe utilizatorii de internet.

[1]

Maradona a marcat două goluri şi în semifinala cu Belgia, remarcându-se printr-un alt dribling virtuos la cel de-al doilea gol marcat. În finala împotriva Germaniei Federale, care a egalat la 2-2, dupa ce Argentina marcase două goluri, Maradona a găsit spaţiul pentru pasa finală pentru Jorge Burruchaga, care a marcat golul câştigător. Argentina a învins Republica Federală Germană cu 3–2 în faţa a 115,000 de spectatori, pe stadionul Azteca şi Maradona a ridicat deasupra capului trofeul Cupei Mondiale, asigurându-se astfel că întregul mapamond şi-l va reaminti ca unul dintre cei mai mari fotbalişti din istoria acestui sport. În amintirea lui Maradona, autorităţile stadionului Azteca au construit o statuie a sa marcând ,,golul secolului", statuie care se află la intrarea în stadion.

1990 Cupa Mondială Fişier:Http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Untitleddiego.jpg

Maradona a fost căpitanul echipei naţionale a Argentinei şi la turneul final al Cupei Mondiale din 1990, desfăşurat în Italia. O accidentare la umăr i-a afectat prestaţia, şi a fost mai puţin impunător ca în urmă cu patru ani la turneul final din 1986. Argentina a fost aproape de eliminare în grupe, calificându-se abia de pe locul trei din grupa sa. În meciul din şaisprezecimi împotriva Braziliei, Claudio Caniggia a marcat singurul gol al partidei după o pasă primită de la Maradona. [2]

În sferturi, Argentina a întâlnit Iugoslavia, meciul terminându-se 0–0 după 120 de minute, Argentina calificându-se în urma loviturilor de departajare de la 11 metri, în ciuda ratării loviturii de pedeapsă de către Maradona, urmare a unui şut slab pe mijlocul porţii. Semifinala împotriva ţării gazdă a turneului, Italia, a fost câştigată de Argentina tot la penaltiuri, după ce la sfârşitul celor 90 de minute scorul fusese 1-1; [3] de această dată Maradona a marcat în urma loviturii de departajare. În finala, Argentina a pierdut cu 0-1 împotriva Germaniei Federale, singurul gol al partidei fiind înscris de Andreas Brehme din penalty, în munutul 85 al partidei, după un fault controversat asupra lui Jurgen Klinsmann.

[4]

1994 Cupa Mondială

La turneul final din 1994 al Cupei Mondiale desfăşurat în Statele Unite, Maradona a jucat doar două meciuri, înscriind un gol împotriva Greciei, înainte de a fi trimis acasă, după ce a fost depistat pozitiv cu efedrină, la un test antidoping. În autobiografia sa, Maradona a argumentat că rezultatul testului se datorează antrenorului său personal care i-ar fi dat să consume bautura întăritoare Rip Fuel. El susţine că varianta americană a acestei băuturi era diferită de cea argentiniană şi de aceea a fost eliminat de la participarea în runda a doua a turneului. F.I.F.A. i-a solicitat să părăsească turneul şi implicit Argentina a fost eliminată în faza secundă a turneului final. Maradona a menţionat că ar fi avut un acord cu F.I.F.A., pe care această organizaţie îl contestă, acord care i-ar fi permis să folosească efedrină şi alte medicamente pentru a pierde în greutate şi pentru a fi in stare să joace. Conform lui Maradona, acest acord ar fi fost încheiat astfel încat Cupa Mondiala să nu piardă din prestigiu prin absenţa sa. Aceasta afirmaţie nu a fost niciodată dovedită.

sâmbătă, 13 iunie 2009

Pentru "ANONIMI"

Nu publicam comentariile cretinilor!
Nu am timp de prostii!
Nu imi jigniti inteligenta va rog frumos!
Daca nu aveti ceva de spus nu comentati!
(Reclamele nu sunt alese de mine, sunt adaugate de Google, eu doar am optat pentru reclame, credeam ca acest lucru se stie-nu depind de mine, dar daca sunt niste reclame care ating imaginea oamenilor puteti sa imi semnalati si le scot pe toate)
Va dau un exemplu de comentariu care nu va aparea pe blogul meu in vecii vecilor:

"-Sterge comentariile ca am sa-ti trimit fluxuri daca vad ca mai continui cu minciuni.
Cum se impaca ce spui cu ce fumezi ma aiuritule?Mai ales in religia musulmana?Huoooo."
Anonim(la rugamintea domnului x am sters pseudonimul)


Sa va spun ceva?
Nu ma intereseaza!
Nu ma impresioneaza!
Este genul de comentariu care spune ca acestia sunt "oamenii" pe care trebuie sa ii ocoliti. Am pus ghilimelele intentionat, pentru ca astfel de oameni ii putem numii asa numai din perspectiva anatomica,caci ei au ramas la stadiul de vertebrate inadaptate, niste frustrati, niste complexati, care nu stiu sa faca pasul inainte.
Oameni buni! Cum ii recunoastem? Daca emit afirmatii categorice in legatura cu un eveniment la care au luat sa nu parte, si "domniile" lor nu au incercat in prealabil sa inteleaga fenomenul ci au preluat informatia asa "cum a venit " inseamna ca trebuie sa fiti cel putin precauti.
Mare e gradina Ta Doamne, si plina cu astfel de "oameni" in ea!
Amenintarile nu au efect, poate sunteti obisnuiti cu altfel de oameni, eu zic ca dati dovada de slabiciune. Numai oamenii slabi ameninta si fac rau. Iertarea este caracteristica oamenilor puternici.
Un alt aspect: nu fumez si nu am mintit in viata mea!
Stiai? Sau esti surprins "anonimule"?
Ultimul aspect, care d.p.meu d.v. ar fi cel mai important: faptul ca sunt musulman nu trebuie sa deranjeze pe nimeni. Daca esti tatar/turc si ai postat aceasta "voma" sa sti ca nu ma surprinde. Ai ramas masca? Nu ai de ce! Cei care nu inteleg religia islamica nu sunt x sau y, ci ai nostrii, care cred ca vor ajunge in rai cu....
As vrea sa nu cad in acelasi pacat si sa dau cu barda in oameni care nu au nici o vina, singurul lor pacat fiind ignoranta. Am gasit simpatie mai multa la crestini decat la ai nostrii. Parca nu e destul ca nu se informeaza, mai trebuie sa fie si fuduli.
Eu pot fi judecat de voi toti(cei care citesc aceste randuri) dar atat.
Nimic mai mult.
Viata asta ar fi mult prea simpla fara greseli, fara pacate, fara suisuri, fara obstacole si fara dusmani, dar sa nu spunem ca nu am fost avertizati: de la Adam pana la "Ultimul" toti au spus acelasi lucru:"diavolul este dusmanul vostru si nu prietenul vostru".
Nu e dovedita afirmatia dar eu o accept.
Greselile noastre nu ne fac atei, ci oameni pacatosi.
Solutia? Sa ne indreptam si sa ne caim!
Tu "anonimule" spui ca ar fi bine sa instituim pedeapsa capitala unor oameni ca mine.
Eu spun ca trebuie sa ne trezim din aceasta amorteala, sa ne interesam, sa vedem de ce se intampla ceea ce se intampla, sa depistam cauzele problemei si apoi sa cautam solutii.
Cred ca nu rezolv nimic aici, dar cel putin imi spun oful.
Pot sa ma revolt, sa ma indignez, sa cuget, sa filozofez si sa nu fiu de acord cu aberatiile "deontologilor" si frustratilor!
Ai ceva impotriva?
Te pot ajuta sa iti deschizi si tu o pagina dar stiu ca tot mizerii o sa emiti, asa ca oferta mea nu este valabila!
Dupa cum ai vazut am toate datele de contact afisate
Nu ma ascund
Nu ma feresc
Nu sunt precaut
Viata mea privata dupa cum bine ai dedus ma priveste, nu voi da detalii pentru ca nu vreau sa adaug inca un pacat la lista mea (sa vb de viata mea de familie)!

Nu va lasati influentati!
Nu va lasati manipulati!

Informarea este solutia

vineri, 12 iunie 2009

Scrisoare deschisă din partea fundaţiei STAR-HOPE

Acum o saptamana,(cred) am primit o scrisoare de la o veche cunostinta de-a mea, care este din acelasi oras cu mine. Sentimentul care ma rascoleste aproape de fiecare data cand ma inatlnesc cu astfel de situatii este unul de simpatie fata de acesti oameni care se zbat pentru oameni. Sa nu credeti nici macar o secunda ca este usor sa faci ceva pentru oameni, indiferent de motivele pe care le nutresti, si chiar sa fi in pielea oamenilor incercati. Mi-am adus aminte de nasul meu(nu zic ca ar exista asa ceva in religia mea dar intamplarea face sa am asa ceva si in plus sa imi fie chiar bun prieten)- care la randul sau are un prieten si acum vreo 5 ani avea o afacere prospera, se imbogatise peste noapte. Afacerea lui era vis-a-vis de o moschee, dar din pacate din cele 5 rugaciuni obligatorii zilnice nu "avea timp" sa vina la nici macar una din ele. Il compatimem.("nasipsiz") Si salvarea lui a fost Basescu. Au venit cu buldozere si jandarmi si i-au darmat locul(pe vremea cand era primar). Si unii au zis, "saracu de el", ce rau l-a mai lovit soarta, dar nasul meu a zis: "sa multumeasca lui Dumnezeu ca l-a lovit acum, si nu dupa". Am inteles ca Dumnezeu ii loveste pe cei care ii iubeste pe lumea aceasta si nu in ziua judecatii, pentru ca pacatele pot fi curatate cu doua tipuri de foc: focul caintei si focul iadului. Dumnezeu sa ne ocroteasca de focul iadului!
Poate se intreaba cititorul de ce discutia aceasta cu tenta spirituala.
Nu va speriati! Nu incepem cursuri de religie.
Vreau sa scot in evidenta un lucru care ramane in planul doi in majoritatea actelor de caritate: multumirea si bunavointa Domnului. Nu trebuie sa facem in asa fel incat sa fie multumiti robii lui Dumnezeu de noi, ci in primul rand Domnul. Daca facem un lucru cu intentia de a obtine bunavointa lui Dumnezeu atunci inseamna ca am reusit, daca nu, cu parere de rau va spun ca nu face nici cat o ceapa degerata multumirea intregului univers, daca cel care a creat universul nu este multumit de noi.
Acum 10 ani am citit o scrisoare a unui invatat pe care o trimisese unei persoane foarte importante pentru el din acele vremuri, impreuna cu un cadou pe care il refuzase si enumerase 6 motive: cel pe care il voi enunta aici este cel care mi-a ramas in memorie:-ar trebuii sa luam in numele Domnului, dar cei mai multi ori dau in numele lor si fac din dar spaga, ori cei care primesc au impresia ca merita ceva si iau in numele lor arogandu-si meritul Domnului.
k.k.29.2. Oare socotesc oamenii cã vor fi lãsati [în pace], dacã vor spune
“Noi credem!”, si cã ei nu vor fi încercati?(3)
k.k.29.3. Noi i-am încercat pe cei de dinaintea lor(4)
Ca sa evitam penibilele expresii de genul: eu chiar daca nu ma duc la moschee/biserica eu cred in inima mea, si sunt mai bun decat 90% din cei care merg.
Alooo, sefu...pune frana te rog, scuzele sunt de la "necuratul", "motivele" la fel, pledoariile de asemenea.
Ce sper eu acum?
Sper ca toti acesti oameni care "fac acte de caritate" sa se mai uite o data in inimile lor, in sufletele lor...adica intentia este cel mai important lucru, si sa caute multumirea lui Dumnezeu nu multumirea semenilor.
Nu insinuez nimic, ci doar am folosit aceasta scrisoare ca pretext pentru a divaga in voie, sau daca suntem un pic simandicosi pentru a transmite un mesaj celor care


Scrisoare deschisă

Fundaţia STAR-HOPE, este o instituţie cu caracter umanitar, nonprofit, neguvernamentală şi apolitică, având personalitate juridică şi desfăşurându-şi activitatea în conformitate cu prevederile OG 26/2000. Fundaţia are ca scop oferirea de noi posibilităţi de recuperare fizică neuromotorie şi locomotorie, de adaptare la noul mod de viaţă cu handicap, posibilitatea de reorientare profesională şi comunicare internă şi internaţională al persoanelor cu handicap.
Printre obiectivele şi programele fundaţiei enumerăm ajutorarea persoanelor cu handicap cu aparate recuperatorii locomotorii, aparate de gimnastică recuperatorie, orteze, proteze, cărucioare rulante, medicamente, aparatură medicală, precum şi alte servicii sociale. Pentru îndeplinirea unor programe, avem nevoie de un mijloc de transport adaptat persoanelor cu nevoi speciale. Un autovehicul pentru transport persoane (microbus) adaptat special cu rampă pentru transportul persoanelor cu nevoi speciale care folosesc căruciorul rulant, persoane cu handicap locomotor indiferent de gradul de invaliditate, cu dizabilităţi care au nevoie de transport în comun care ca şi oricare cetăţean cu drepturi civile, îşi manifestă dorinţa de independenţă şi libertate de mişcare, deplasare în orice zonă a localităţii, judeţului sau a ţării, şi oriunde este necesar (staţiuni balneoclimaterice de recuperare, aeroport, baze de tratament, excursii, etc.). Acest autovehicul poate deservi un număr mare de persoane cu nevoi speciale, atât pe plan local cât şi judeţean, urmând ca pe măsura dezvoltării proiectelor şi programelor noastre, cu ajutorul dumneavoastră să putem oferi servicii sociale la standarde europene.
Pana in prezent s-a reusit obtinerea unui mijloc de transport VW Transporter pe care am adaptat-o cu o rampa hidraulica speciala pentru persoane utilizatori de scaune rulante.
Pe viitor am avea nevoie de o forma de colaborare cu dumneavoastra si cu alte institutii pentru a ne sprijinii financiar pentru plata soferului, combustibil pentru transportul persoanelor aflate in cauza si piese de schimb la nevoie pentru intretinerea acestui mijloc de transport special.
Vă invităm ca alături de noi să participaţi la campania noastra si aveti asigurat spatiu publicitar atat pe site cat si pe mijlocul de transport.
“UN TRANSPORT ADAPTAT, UN HANDICAP REZOLVAT, INTR-UN MOD CIVILIZAT”
Fundaţia Star Hope vă mulţumeşte pentru implicarea şi contribuţia dumneavoastră.
Preşedinte Fundaţia Star Hope (www.fsh.org.ro) Geambulat Cetin

luni, 11 mai 2009

Despre firmele de paza din romania

Acum nu cu mult timp in urma se zvonea prin media ca un sef de clan mafiot sau interlop a fost pus cu "botul pe labe", si ca "generalul armatei"(firmei de paza) a cam facut treaba politiei, si se "rupea" in talk show-uri de am auzit in toata "piatza" ca bine le-au mai facut "nenorocitilor de infractori".
Atunci, pentru ca ni se facuse greatza de la atata dezinformare am considerat de cuviinta sa scriem si noi 2, 3 cuvinte, nu pentru a lua apararea cuiva ci pentru a prezenta faptele intr-o alta lumina sau cel putin pentru a-i face pe oameni sa se gandeasca putin inainte de a "judeca" pe altzii.
Nu stiu daca am avut sortzi de izbanda pentru ca nu stiu cata lume citeste ceea ce scriu dar cum minciuna a iesit la iveala in cele din urma am crezut ca "magarii" si "-itzele" care au improscat cu noroi in acel personaj sa isi ceara umil scuze sau...
Ma repet desii nu imi place, nu conteaza daca "personajul respectiv" a avut sau nu vina, nu conteaza nici daca a pornit scandalul sau nu, nu conteaza nimic din magariile care i s-au atribuit ci trebuia sa aiba o insemnatate pentru noi romanii faptul ca ne-a facut cunoscuti in lume prin medaliile sale si prin performantele sale, si nu vorbim de performante vechi de un secol ci de un an de zile. Numai noi romanii putem sa aruncam cu "..." in oameni care au facut ceva pentru tara asta, si nu are importanta daca s-a vrut ambasadorul nostru sau nu, si nici daca ne-a facut cunoscuti intentionat sau nu, dar din respect pentru medaliile acelea trebuia sa tratam subiectul cu mai mare atentie, nu sa il tratam ca pe ultimul gunoi ca "x" sau "y" are bani, influenta si colac peste pupaza mai are si o armata de "umflati" in "carca".
Pai sa presupunem ca a avut dreptate (chiar daca noi stim acum ca nu), pai nu trebuia sa aplaneze conflictul? Nu trebuia sa il evite? Nu trebuia sa ia toate masurile de protectie ca nevinovatii sa nu sufere?(fizic si psihic) Ei(firmele de paza din acelasi aluat) vin si rup cu bataia ce "prind in raza lor de actiune" si apoi isi gasesc sau li se gasesc scuze penibile pe care noi "restul lumii" trebuie sa le "rumegam" fie ca ne place fie ca nu.
Majoritatea firmelor de paza au "baietzi" cu capul "patrat", nu vorbim aici doar de cazul de la Mall Bucuresti(blv. timisoara), mai cunoastem si in Medgidia(localitatea unde m-am nascut), acum cateva zile patronul unui bar a apasat butonul de panica si 4 astfel de baietzi au venit si au inceput cu stoicism sa isi faca "datoria", un nevinovat a vrut sa intervina verbal si "si-a primit de-asemenea lectia".
Ma gandesc sa nu ma mai gandesc, ma gandesc ca...exista si firme de paza profesioniste si eu din prea mult zel i-am bagat pe totzi la oala. Misiunea de paznic e grea frate, el, paznicul nu isi spune paznic ci bodyguard, adica altceva.Pai ce fel de bodyguard ar fi el fara sa se ia de femei, copii si ce fel de bodyguard fara sa sparga seminte si fara sa aiba figura aia urata. Tu, omul de rand sti ca nu le face pielea doi bani dar eu te sfatuiesc (pe tine cititorule) sa ii ocolesti.
O data de mult m-a muscat un caine si m-am dus la doctor sa imi faca "ingectii" in stomac, si doctorita m-a "descusut", cum s-a intamplat evenimentul, ca trebuie acum sa urmaresc cainele sa vad daca cumva este turbat sau daca a turbat in urama muscaturii, si m-a mustruluit: "ce ai cautat sa treci pe langa el, trebuia sa il eviti, trebuia sa o iei pe alta strada, pai el e animal de unde sa sti ce are in cap?..."
Asa este doamna! Aveti dreptate! De unde sa sti ce are un animal in cap?
Dar afirmatia e foarte adevarata si cand ne referim la cei cu capul patrat, nu doar la animale nu?
Dar...Daca nu aparea filmarea cu bucluc? Ce se intampla? Era considerat in continuare vinovat tot un nevinovat? Si inca ceva...cand o sa incetati cu etichetarile? Eu in locul lui Preda as fi deschis procese cu toti asa zisii ziaristi care l-au catalogat: mafiot, interlop, sef de clan etc etc
Daca ar fi scris un ziar de scandal, ok , nu aveam pretentii, dar cine manca mai mult "..."? Nu am cum sa le enumar pe toate, dar majoritatea. Chiar nu au un dram de jena? sau au pierdut contactul cu realiatea? Vorbea "gura sparta" despre rating sau popular " biciul aprig al concurentei", cica ar cam fi normal ce se intampla, daca nu faci rating esti dat la o parte, si cum u.m. asta este ei fac pe ".." in patru numai sa atraga atentia. Pai cum "ar fi fost" sa spuna : Eugen Preda a atacat o firma de paza. Nimic, nici un efect. Dar asa,... sef de clan mafiot implicat in hau bau. E mult mai interesant nu? Sa folosesc un termen cat de cat bland.
Itzi vine sa urlii:
"unde esti tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!"

Şeful BGS şi 54 de agenţi de pază, învinuiţi în dosarul Plaza România (BUCUREŞTI / 11:51, 6.05.2009)
Nica: În prezent, la nivelul Poliţiei Capitalei, sunt câteva zeci de anchete disciplinare
Agresorul lui Eugen Preda a fost identificat
Eugen Preda a predat legitimaţia de sportiv al clubului Dinamo Braşov
Avocatul lui Preda spune că acesta a observat că a fost filmat în timp ce era bătut

Şeful BGS, Bogdan Oprea şi alţi 54 de agenţi de pază de la BGS sunt urmăriţi penal în dosarul privind scandalul de la mall-ul Plaza România, din luna februarie.

Poliţia Capitalei a informat, miercuri, că a fost începută urmărirea penală faţă de 55 angajaţi ai firmei de pază implicaţi în incidentul care avut loc în data de 21 februarie.

Poliţia Capitalei mai precizează că cele 55 de persoane au fost invitate pentru audieri, miercuri, la Poliţia Capitalei.

Potrivit unor surse judiciare, agenţii de pază care au fost de serviciu în 21 februarie, când a avut loc conflictul dintre Eugen Preda şi alţi apropiaţi ai acestuia şi angajaţii firmei de pază BGS, în interiorul mall-ului Plaza, au fost puşi sub învinuire de procurori sub acuzaţia de încăierare, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice.

Sursele citate au mai precizat, a fost începută urmărirea penală şi împotriva şefului BGS, Bogdan Oprea, care va fi audiat şi el în cursul zilei de miercuri, în eventualitatea în care acesta a revenit în ţară.

O altă infracţiune de care vor fi acuzaţi unii dintre agenţii de pază este cea prevăzută la Legea 333/2003, articolul 59, care arată că "implicarea, de către conducătorii unităţilor cu pază proprie, ai corpurilor gardienilor publici, ai corpurilor specializate de pază, ai societăţilor specializate de pază şi protecţie, a personalului propriu în desfăşurarea de acţiuni de forţă, executări silite, recuperări de debite, conflicte de muncă ori de opunere la desfăşurarea acţiunilor de restabilire a ordinii de drept de către autorităţile publice competente, precum şi nerespectarea dispoziţiilor art. 21 se pedepsesc cu închisoare de la 1 la 5 ani, dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă".

Aceleaşi surse au mai precizat că încadrarea juridică a fost schimbată şi în cazul lui Eugen Preda şi a apropiaţilor săi, care sunt cercetaţi pentru ultraj şi încăierare.

În înregistrarea video despre scandalul de la Plaza Mall obţinută de jurnaliştii de la cotidianul "Gardianul" şi prezentată, în 26 aprilie, apar două persoane îmbrăcate în uniforme de poliţist care îl ţin pe Eugen Preda cu mâinile la spate, în genunchi, în timp ce este lovit cu piciorul de o altă persoană, în civil. Pe film se aude vocea unui bărbat care înjură şi îi reproşează lui Preda diverse lucruri.

Patru din cei cinci luptători SPIR ai Poliţiei Capitalei care au ajuns la Plaza Mall în cazul scandalului dintre Eugen Preda şi angajaţii BGS au raportat, după eveniment, că au fost anunţaţi că pleacă "într-o misiune comună" sau "în colaborare" cu cei de la firma de pază. Şeful echipei şi cei patru luptători au dat aceste declaraţii în cinci documente publicate, în 27 aprilie, de cotidianul "Gardianul", despre care jurnaliştii scriu că ar fi rapoarte de serviciu în urma incidentului la care au intervenit.

Şeful echipei relata că, în ziua de 21 februarie 2009, în jurul orelor 18.15, a primit dispoziţie să meargă "în sediul firmei de pază BGS întrucât este o stare conflictuală". Poliţistul povestea apoi cine i-a dat acest ordin, nominalizându-i pe subcomisarul Constantin Cătălin Adam, director adjunct al Poliţiei Capitalei, care i-ar fi transmis-o şefului de serviciu, comisarul şef Achincu Ghenadie, şi şefului de detaşament, comisarul şef Maricel Lefter.

Cei doi poliţişti care apar în imagini au fost identificaţi şi audiaţi la Poliţia Capitalei. Procurorii Parchetului Judecătoriei Sectorului 6 s-au autosesizat în acest caz şi îi cercetează pe poliţiştii implicaţi pentru favorizarea infractorului.

Procurorii s-au autosesizat şi în ceea ce priveşte lovirea lui Preda, urmând să se stabilească cine anume l-a agresat. Cel vinovat de lovirea lui Preda va răspunde acuzaţiei de lovire şi alte violenţe. El a identificat de anchetatori, urmând a fi identificate şi celelalte persoane prezente la faţa locului.

Poliţia Română anunţa că cercetarea disciplinară dispusă de conducerea MAI faţă de ofiţeri din cadrul Poliţiei Capitalei va fi extinsă, după apariţia acestor noi informaţii.

În 21 februarie, Eugen Preda, Andrei Cristian Bădulă, Marian Scarlat, Petre Pascu şi Andrei Udrea au fost reţinuţi de poliţiştii Secţiei 22 din Capitală, după ce ar fi provocat un scandal în mall-ul bucureştean Plaza România, intrând în conflict cu agenţi ai firmei de pază BGS. Aceştia sunt în prezent cercetaţi în stare de libertate.

În urma scandalului, ministrul Administraţiei şi Internelor, Dan Nica, a dispus Corpului de control să facă o anchetă la Poliţia Capitalei.

În urma verificărilor Corpul de Control al MAI cu privire la incidentul de la mall-ul Plaza România, s-a cerut declanşarea procedurii cercetării prealabile pentru neglijenţă în îndeplinirea îndatoririlor de serviciu faţă de subcomisarul Cătălin Adam (coordonatorul intervenţiei), chestorul Lucian Guran (ofiţer aflat la comanda unităţii) şi comisarul şef Constantin Stoian (şeful biroului grupări criminale din cadrul Serviciului Investigaţii Criminale al Poliţiei Capitalei.

MAI a anunţat că, în urma verificărilor, "niciunul dintre ofiţerii nominalizaţi care au luat la cunoştinţă despre informarea prin care se semnala iminenţa producerii unei altercaţii între membrii grupului Preda şi ai firmei BGS nu au dispus măsuri concrete în scopul prevenirii producerii conflictului, tratând informaţiile cu superficialitate".

În urmă cu aproape o lună, ministrul de Interne Dan Nica a criticat modul în care poliţiştii au acţionat în cazul scandalului Mall Plaza, arătând că este extrem de nemulţumit de faptul că au fost câteva sute de români evacuaţi pe scări, iar "anumiţi poliţişti nu şi-au făcut datoria".

Ministrul de Interne spunea atunci că poliţiştii care se ocupau de acest caz ştiau cu două săptămâni înainte de faptul că se va produce incidentul între firma de pază BGS şi gruparea Preda.

Nica menţiona că, în acest caz, a fost sancţionat unul dintre adjuncţii şefului poliţiei Capitalei, Constantin Adam, care a părăsit această funcţie pentru că a fost direct implicat în scandal, el fiind pus la dispoziţia Parchetului.

Marian Tutilescu declara, după ce a fost mutat de la conducerea Poliţiei Capitalei la Direcţia de Permise şi Înmatriculări Vehicule, că în perioada în care a avut loc scandalul de la Plaza Mall era plecat din Bucureşti, iar la comanda Poliţiei Capitalei se afla adjunctul său, Lucian Guran. El preciza că celălalt adjunct al său, responsabil cu ordinea publică, Constatin Cătălin Adam, a fost cel care a primit informaţiile şi a organizat intervenţia la Plaza Mall.

vineri, 24 aprilie 2009

2% din impozit, un ajutor fara efort

Ce este formularul 230?

Prin formularul 230 puteţi să direcţionaţi 2% din impozitul anual către o organizatie nonprofit(asociatie sau fundatie).

Cum se completează?

Formularul cuprinde date de identificare ale contribuabilului respectiv şi date despre organizaţia nonprofit pe care contribuabilul doreşte să o susţină.

Dumneavoastră trebuie să completaţi punctul A: DATE DE IDENTIFICARE ALE CONTRIBUABILULUI înscriind cu majuscule, citeţ şi corect datele prevăzute în formular (ADRESA – se înscrie adresa contribuabilului, COD NUMERIC PERSONAL– se inscrie codul numeric personal din cartea de identitate sau din buletin)

Punctul B: este completat deja cu datele Fundatia Timpuri Noi iar la SUMA – se completează de catre organul fiscal care va calcula şi va vira suma admisă conform legii.

Unde se depune?

a) Formularul se depune la administraţia fiscală în două exemplare sau la sediul Fundatiei Timpuri Noi România ,jud Constanta, loc Medgidia, str Razoare 53, cod postal 905600, iar noi o vom depune la Administraţia Financiară. Originalul rămâne la organul fiscal iar copia la dumneavoastră.

b) Formularul se poate de asemenea aduce la sediu, trimite prin poştă, prin scrisoare recomandată.

Până când se poate depune?

Formularul tip 230 trebuie depus până la data de 15 mai 2009



MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 878/21.XII.2007
30
Formularul se completează și se depune de către persoanele
fizice care realizează venituri din salarii și asimilate acestora, în
următoarele situații:
— contribuabilii au efectuat în anul de raportare cheltuieli
pentru acordarea de burse private conform Legii nr. 376/2004
privind bursele private, cu modificările ulterioare, și solicită
restituirea acestora;
— contribuabilii optează pentru virarea unei sume
reprezentând până la 2% din impozitul anual, pentru susținerea
entităților nonprofit care se înființează și funcționează în
condițiile legii sau unităților de cult;
Contribuabilii care își exprimă această opțiune pot solicita
direcționarea acestei sume către o singură entitate nonprofit sau
unitate de cult;
— contribuabilii solicită deducerea din veniturile impozabile
din salarii, obținute la funcția de bază, a cheltuielilor efectuate
pentru economisire în sistem colectiv pentru domeniul locativ,
potrivit legii, în limita unei sume maxime egale cu 300 lei pe an.
Formularul se completează de către contribuabili, înscriind
cu majuscule, citeț și corect, datele prevăzute de formular.
Termen de depunere:
— anual, până la data de 15 mai a anului următor celui de
realizare a venitului;
Formularul se completează în două exemplare:
— originalul se depune la:
a) organul fiscal în a cărui rază teritorială contribuabilul are
adresa unde își are domiciliul potrivit legii sau adresa unde
locuiește efectiv, în cazul în care aceasta este diferită de
domiciliu, pentru persoanele fizice care au domiciliul fiscal în
România;
b) organul fiscal în a cărui rază teritorială se află sursa de
venit, pentru ceilalți contribuabili persoane fizice;
— copia se păstrează de către contribuabil.
Formularul se depune direct la registratura organului fiscal
sau la oficiul poștal, prin scrisoare recomandată.
Formularul se pune gratuit la dispoziție contribuabilului, la
solicitarea acestuia.
I. DATE DE IDENTIFICARE A CONTRIBUABILULUI
Adresa — se înscrie adresa domiciliului fiscal.
Cod numeric personal/Număr de identificare fiscală — se
înscrie codul numeric personal din actul de identitate al fiecărui
contribuabil sau numărul de identificare fiscală, atribuit de către
Agenția Națională de Administrare Fiscală cu ocazia înregistrării
fiscale, după caz.
II. DESTINAȚIA SUMEI REPREZENTÂND PÂNĂ LA 2% DIN IMPOZITUL
ANUAL, POTRIVIT ART. 57 ALIN. (4) DIN LEGEA NR. 571/2003
1. Bursa privată: căsuța se bifează de către contribuabilii
care au efectuat cheltuieli în cursul anului de raportare cu burse
private în conformitate cu Legea nr. 376/2004 privind bursele
private.
Contract nr./data — se înscriu numărul și data contractului
privind acordarea bursei private.
Suma plătită — se înscrie suma plătită de contribuabil în
cursul anului de raportare pentru bursa privată.
Documente de plată nr./data — se înscriu numărul și data
documentelor care atestă plata bursei private.
Contractul privind acordarea bursei private și documentele
ce atestă plata bursei se prezintă în original și în copie, organul
fiscal păstrând copiile acestora după ce verifică conformitatea cu
originalul. În cazul în care declarația se transmite prin poștă,
documentele de mai sus se anexează în copie.
2. Susținerea unei entități nonprofit/unități de cult — căsuța
se bifează de către contribuabilii care solicită virarea unei sume
de până la 2% din impozitul anual pentru susținerea unei entități
nonprofit sau unități de cult.
Suma — se completează cu suma solicitată de contribuabil
a fi virată în contul entității nonprofit/unității de cult.
În situația în care contribuabilul nu cunoaște suma care
poate fi virată, nu va completa rubrica „Suma”, caz în care
organul fiscal va calcula și va vira suma admisă, conform legii.
Denumire entitate nonprofit/unitate de cult — se înscrie de
către contribuabil denumirea completă a entității nonprofit/unității
de cult.
Codul de identificare fiscală al entității nonprofit/unității de
cult — se înscrie de către contribuabil codul de identificare
fiscală al entității nonprofit/unității de cult pentru care se solicită
virarea sumei.
Cont bancar (IBAN) — se completează codul IBAN al
contului bancar al entității nonprofit/unității de cult.
Dacă suma solicitată a se vira către entitatea
nonprofit/unitatea de cult, cumulată cu suma plătită pentru bursa
privată, depășește plafonul de 2% din impozitul anual, atunci
suma totală luată în calcul este limitată la nivelul acestui plafon,
având prioritate cheltuielile efectuate în cursul anului de
raportare cu bursa privată.
III. DEDUCEREA CHELTUIELILOR EFECTUATE PENTRU ECONOMISIRE
ÎN SISTEM COLECTIV PENTRU DOMENIUL LOCATIV DIN VENITURILE
IMPOZABILE DIN SALARII, OBȚINUTE LA FUNCȚIA DE BAZĂ
Denumirea instituției de credit — se înscrie denumirea băncii
de economisire și creditare în domeniul locativ cu care a fost
încheiat contractul de economisire-creditare, potrivit legislației
în materie.
Suma plătită — se înscrie suma plătită de contribuabil
reprezentând cheltuielile efectuate pentru economisire în sistem
colectiv pentru domeniul locativ, potrivit legii.
Documente anexate — se menționează documentele privind
contractul de economisire-creditare în sistem colectiv pentru
domeniul locativ, privind plata sumelor reprenzentând cheltuielile
efectuate pentru economisire în sistem colectiv pentru domeniul
locativ etc.
Documentele se prezintă în original și în copie, organul fiscal
păstrând copiile acestora după ce verifică conformitatea cu
originalul. În cazul în care declarația se transmite prin poștă,
documentele de mai sus se anexează în copie.

miercuri, 8 aprilie 2009

Becali pro si contra


Becali pro si contra
Intereseant cum isi incepe articolul unul din cei pe care o sa ii citez acuzat ca fiind pro-becali dar n-are nici in clin nici in manec'a cu oierul din pipera:"Cand am ajuns azi-noapte acasa, ma astepta un plic pe care scria “Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti”. Hait !!!! Naspa! Tocmai in contextul asta ?!?! Gigi, hai ca vin. Scoate tablele, zarurile si fa-ti incalzirea. Am deschis cu miscari febrile plicul, tragand cu ochiul catre usa de la baie, sa nu sara de acolo mascatii pe mine."
"Este la moda zilele astea sa te declari scarbit, ba chiar, pentru efect, ultragiat de viata si activitatea Ciobanului Suprem. Orice spune sau face poate si va fi intors impotriva lui atat la judecatorie cat si la tribunalele "deontoloage" din media", scrie realizatorul emisiunii TV in gura presei pe blogul sau.
Si iata si 2 titluri de articole contra:
1)Gigi Becali, iubit la comandă de "fani" plătiţi cu ora etc etc
2)Aveti grija este O diversiune periculoasă în aceste zile şi în cele care urmează o poate practica populaţia asupra ei însăşi: cine strigă Free Gigi încearcă să se elibereze de fapt pe sine de toate pisicile moarte pe care le-a adunat în curte într-o viaţă şi pentru care nu a plătit.

Nu prea ma intereseaza fotbalul si de aceea poate spre rusinea mea nu am informatii despre oierul de la pipera. Nu il cunosc nu ma cunoaste.
Nu vreau sa fac acum teoria conspiratiei si sa vorbesc despre variantele pe care le consider eu castigatoare, nu au nici o relevanta, dar...
...Sa avem putintica rabdare si sa masuram o tzara cam ce au vrut sa spuna cei contra, pentru ca cei care sunt "pro" si aici ii includ si pe cei care ii iau apararea doar principial stim cu totii ce au spus.
Afirmatia cu pisicile moarte, cum ca toti care "ii sar" in aparare sunt niste frustrati, si ca oierul este un vulgar, si un infractor si nu cum vrea el "sa se dea" un apropiat al bisericii este cel putin rautacioasa si cred eu ca "da pe-afara" complexele din domnia sa "deontologul" si "ziaristul" care se crede.
Daca tacea filozof ramanea! ati mai auzit expresia nu?
Se potriveste ca o manusa cu situatia.
Sa va traduc eu ce a vrut sa spuna nea ziaristul:
Daca cumva se va intampla, si cu siguranta se va intampla sa vina cineva sa va fure masina, sa intre in casa si sa furea niscai lucruri de valoare, sau daca nenorocitii violeaza sotia dvs sau copilul sau bunica, sau sora sa nu faceti maica nimic, sa stati si sa asteptati sa vina organele si sa nu tipati sau sa ii loviti ca poate se sperie infractorii si dati de belea, adica intrati 29 de zile la?....eeee...stiti voi unde.
Pai sa va spun ce sa intmplat cu ziaristul mb cand de fata cu politia un "gras" cum ii place lui sa ii zica a intrat in masina lor si a turtit-o un piculet si mai se facea ca da si peste el: nimic. De fapt a fost acuzat chiar el de nu stiu ce nici nu ma intereseaza.
Sa recapitulam daca ati retinut, sa nu care cumva sa fiti deasupra legii ca e vai si amar de zilele voastre, si sa asteptati sa va faca dreptate organele, ca ziaristii astia mari care mai sunt si in cluburi exclusiviste in loc sa fie de partea celor nepastuiti sau macar sa aiba principii solide isi vand creionul cui da mai mult, sau fac lobby in functie de interese.
Sa va spun ceva eu care nu am atata cultura jurnalistica si nici nu ma pricep asa de bine la vorbe, proverbul "capul plecat sabia nu-l taie" nu se termina acolo ci continua cam asa:"dar nici soarele nu-l vede". A inteles toata lumea cred.
Ceea ce nu au inteles deontologii si cred ca am vazut doar la 5% din cei care au creionul puternic aceasta poveste nu ar trebuii si nici nu este despre oierul de la pipera, aici este vorba de o situatie, nu ma intereseaza ca este x sau y, nu ma intereseaza averea si nici pozitia lui sociala, singurul lucru care ar trebuii sa ma intereseza este fapta. Ce sa intamplat acolo de fapt si de drept.
Dar oamenii sunt subiectivi si complexati de te miri ce si nu pot sa vorbeasca nici macar cand e vorba de aruncat "pastile" in popor decat cu pilule toxice, si termin cu vorba maestrului ca sa nu va mai "plictisesc" si eu:
„Dar lãsati mãcar poporul ca sã doarmã un pic pragmatici ;
Din durerea lor adinca v-ar privi cel mult ironici.”

luni, 30 martie 2009

Intelegerea relatiilor umane

Relatiile pe care le avem cu alti oameni sunt proiectii ale relatiilor pe care le avem in noi insine.
De ce oare complexele pe care le avem in noi "dau pe afara"?
De ce oare nu invatam sa ascultam?
De ce oare nu invatam sa comunicam?
De ce oare nu ne straduim sa intelegem mai intai interlocutorul si abia dupa acea sa dam buzna cu "cizmele prejudecatii"?
Relatiile pe care le avem cu cei din jur nu sunt bune si rele pentru ca ei sunt buni sau rai ci pur si simplu pentru ca asa vedem noi realitatea. Putem schimba aceasta realitate schimbandu-ne nu asteptand sau incercand sa ii schimbam pe altii.
Cel mai grav lucru stiti care este? Nu faptul ca omul este ignorant, nici chiar faptul ca are informatii gresite, ci faptul de a nu fi constient de propria ignoranta.
De ce aceasta rafala de cugetari intortocheate?
Pentru ca suntem oameni, si suntem formati din prejudecati si contradictii.
Ce vrem de la viata?
Nu!
Ce vrea viata de la noi?
Credem ca meritam ceva, si ca ni se cuvine tot ceea ce dobandim, sentimentul proprietatii este adinc intiparit in ADN-ul nostru. Suntem unici,... d.p.d.v. genetic
ar spune profesoara mea de anatomie. Ne lipseste directia, hotararea, perseverenta, personalitatea, principiile....
A aparut o noua generatie: GENERATIA "PRO"
Este cumva inceput de sfarsit sau mi se pare?
Viata bate filmul! Dar de unde...Noi suntem expusi continuu unor experimente.
Suntem obligati sa inghitim cultura celor fara de cultura, educatia lor, obiceiurile lor, mancarea, bautura, imbracamintea, vocabularul, glumele, manierele, gesturile, intr-un cuvant toate mizeriile.
Si de ce ma rog?
Noi nu putem sa pronuntam Mishel Jacson ca francezii? Trebuie neaparat sa ii spunem Michael Jackson? Dar Mihai ce are?
Dvs chiar credeti ca ei se chinuie sa pronunte bine numele lui Marcel Pavel? Sau al lui Edith Piaf? Va spun eu din surse sigure: nici macar 2 bani nu dau, si nici nu ii intereseaza unde este Europa, daramite o tarisoara din batranul continent.
Iubim ca in telenovele, si daca nu se poate regizam si noi un pic ca doara asa se face rating. Pana si felul de a pune problema a devenit telenovelistic. Dureros este ca nu sesizam pericolul. Avem impresia ca putem controla sau distinge ce e bine si ce e rau, ca noi nu putem fi influentati de val. Poate tu, dar nu si cei din jurul tau. Alternativa nu este raul cel mai mic, ci solutia biblica: „Să scoţi răul din mijlocul tău” . Viziunea coranica este asemanatoare: " Daca vezi un rau sa il indrepti cu mana ta, daca nu poti atunci sa il indrepti cu vorba, si daca nici asa nu poti, sa vezi raul ca un lucru rau-si aceasta este cea mai mica dovada de credinta"

Trebuie sa facem ceva cu raul care ne inconjoara. Daca nu putem sa inlaturam raul, macar sa fim constienti de existenta lui.
Am plecat de la relatiile umane si am ajuns la generatia "pro".
Pornim bine si ajungem prost. Complexele din noi ne imping sa acuzam, sa judecam,
sa etichetam, sa stigmatizam....
Si mult mai rar sa ascultam, sa intelegem, sa comunicam
Nu ma iubeste(zice egoul)
Dar nu ar fi mai bine sa pui mai inati in discutie cat poti tu sa iubesti si mai apoi sa vezi cat nu te iubeste celalalt?
Important nu este cat poti sa primesti ci cat poti sa oferi!

miercuri, 25 martie 2009

Lege si faradelege in tara lui "PAPURA"


Lege si faradelege in tara lui "PAPURA"
Despre ce este vorba?
Noi cei care traim in tara lui "PAPURA" stim ca legea nu e lege si cam de obicei legea este pentru noi prostimea, si nu si pentru cei "mari".
Faradelegea este o problema de semantica pentru "mai marii sistemului", si cu regret aflam ca legea este aplicata "scrofulos" de dealde "ghita" doar cand e vorba de "tanti leana" si"curat violare de drepturi, dar asta e" .
Vrem de obicei egalitate dar nu si pentru catei, si deabia acum intelegem ce vroia sa spuna alexandrescu cu "vulpea liberala", dar e prea tarziu, nu ne-am croit o viata care sa fie compatibila cu atata indiferenta, si astfel devenim o natie de pesimisti, sau de "optimisti bine informati".
Ce se poate face?
Cu puterea foarte mare ar trebuii sa vina si o foarte mare responsabilitate, dar noi nu vrem sa fim drepti decat atunci cand "dreptatea" nu este in mainile noastre, si iluzia puterii ii imbata pana si pe cei mai altruisti oameni.
Sa luam atitudine?
De ce? Pentru ce?
Sa renuntam la caldurica, sa renuntam la carapace?
Nu ar fi mai bine sa ia altcineva atitudine in locul nostru?
Se poate! Creatorul.
Pana atunci ce sa facem?
Sa acceptam nedreptati? Sa acceptam cenzura?
Cine are dreptate? Legea? sau Presa?
Adevarul este undeva la mijloc, dar daca azi acceptam ca presa sa fie tinuta in lesa maine copii nostrii vor fi cei care nu vor avea curajul sa spuna adevarul cand il stiu si nici sa il recunoasca cand cineva il va striga in gura mare.
Ma intriga totusi un lucru: de ce nu au fost asa de scrofulosi la datorie cand era vorba de ziare sau reviste indecente de exemplu? De ce nu erau scrofulosi la datorie cand persoane care nu erau "dovedite in instanta" erau catalogate si acuzate in mod public? De ce aceasta sarada? De ce vor sa faca pe lupul moralist tocmai acum?
Eu nu sunt de acord cu ceea ce face mass media in proportie de 85% dar tot nu ma face sa vreau cenzurarea ei, tot nu ma face sa iau botnita si sa le-o pun.
Este un rau necesar, este un rau care trebuie sa fie liber, si nu ingradit.
Dintre 2 rele aleg pe cel care este necesar.




Atac masiv la libertatea presei.(Note pe marginea noului Cod Civil de Dan Tapalaga HotNews.ro/Luni, 16 martie 2009, 11:50)

Un politician sau un om de afaceri care se simte lezat in demnitate si onoare va putea sa ceara instantei sa opreasca un articol, sa retraga din circulatie un ziar sau sa interzica unei televiziuini sa difuzeze anumite imagini. Conditiile in care o poate face sunt insa vagi iar noile reguli nu prevad clar ca interesul public poate justifica incalcarea altor drepturi, precum dreptul la imagine sau la viata privata. Specialistii in drept consultati de HotNews.ro sustin ca prevederile noului Cod Civil referitoare la ocrotirea personalitatii umane pun in pericol libertatea presei.

Titlul V din noul Cod Civil se refera la apararea drepturilor nepatrimoniale si ocrotirea personalitatii umane. HotNews va prezinta integral articolele criticabile din noul Cod Civil insotite de comentarii scrise cu caractere italice.

Articole interzise, publicatii confiscate, bunuri sechestrate

Art.263 – (1) Persoana fizica ale carei drepturi nepatrimoniale au fost incalcate ori sunt amenintate poate cere oricand instantei:

a)interzicerea savarsirii faptei ilicite, daca aceasta este iminenta

Exemplu: Daca cineva stie ca un ziar se pregateste sa publice un articol despre el, sa zicem ca e politician, cel in cauza poate cere instantei de judecata sa dea o hotarare prin care sa opreasca articolul.

Asa se intampla si in Marea Britanie, insa masura este foarte limitata prin jurisprudenta. Specialistii in drept sustin ca, in lipsa jursiprudentei, in primii zece ani presa din Romania este expusa abuzurilor.

b)incetarea incalcarii si interzicerea pentru viitor, daca aceasta dureaza inca

Exemplu: Daca un politician stie ca, dupa un prim articol, urmeaza si alte dezvaluri, instanta poate sa interzica unei publicatii (print, on-line, audio-video), la solicitarea celui care se simte lezat in demnitate si onoare (de ex. Un politician) sa mai publice articolul respectiv. Cazul Remes: pe noua lege, ar putea cere in instanta sa li se interzica televiziunilor sa mai difuzeze imaginile din care rezulta ca ia mita caltabosi.

c)constatarea caracterului ilicit al faptei savarsite, daca tulburarea pe care a produs-o subzista.

Exemplu: Altfel spus, daca o publicatie se incapataneaza totusi sa publice articolul contestat de, sa zicem, politician, atunci actul devine ilicit, adica grav. Apoi, cuvantul tulburare e vag.

Altfel spus, este suficient daca persoana despre care e vorba in articol, sa zicem un politician, sa se simta tulburata. Fiind ceva vag, tulburarea poate fi usor dovedita cu martori din propria familie, de exemplu.

(2) Totodata, cel care a suferit o incalcare a unor asemenea drepturi poate cere instantei sa-l oblige pe autorul faptei sa indeplineasca orice masuri socotite necesare de catre instanta spre a ajunge la restabilirea dreptului atins cum sunt: (Atentie: cum sunt inseamna ca sunt numai exemple, instanta poate dispune orice altceva in acest scop)

a) sechestrarea, distrugerea, confiscarea sau retragerea din circulatie a bunurilor ori a mijloacelor care au servit sau au fost destinate sa serveasca la savarsirea faptei prejudiciabile

Exemplu: Presa in pericol, prima vizata. Ce ar insemna sechestrarea sau distrugerea bunurilor pentru o institutie de presa? Ce ar insemna confiscarea? Un judecator va putea dispune oricand confiscarea editiei unui ziar care contine un articol incomod. Noile prevederi ii permit asta. Ce ar confisca insa in cazul TV sau radio? Cat priveste retragerea din circulatie, aici e clar: o instanta poate dispune retragerea din circulatie a unei publicatii.

b) obligarea autorului, pe cheltuiala sa, la publicarea hotararii de condamnare sau la plata unei sume de bani in folosul unei persoane juridice fara scop patrimonial care desfasoara o activitate de binefacere;

c) orice alte masuri necesare pentru repararea prejudiciului cauzat si incetarea atingerilor ilicite aduse personalitatii.

Noul Cod Civil uita complet de interesul public

(3) Independent de aceasta, persoana prejudiciata poate cere despagubiri sau, dupa caz, o reparatie patrimoniala pentru prejudiciul, chiar nepatrimonial, ce i-a fost cauzat, daca vatamarea este imputabila autorului faptei prejudiciabile. In aceste cazuri, dreptul la actiune este supus prescriptiei extinctive.

Exemplu: Textul nu ofera alte explicatii, ceea ce lasa din nou loc la interpretari. Ar trebui definita clar situatia imputabila ziaristului: de exemplu, cind ziaristul scrie cu rea credinta (stia ca a scris ceva mincinos sau nu a verificat informatia desi putea sa verifice).

Comentariu general: Noul Cod Civil nu se refera deloc la situatia in care presa greseste din neglijenta sau scrie neadevaruri cu intentie si nici nu pomeneste vreun cuvant despre interesul public. Pentru ca acest text se va aplica in primul rand presei, si mai rar situatiei in care se injura doi vecini. Presa este prima acuzata ca aduce atingere demnitatii sau dreptului la imagine, la onoare, la viata privata.

Prin urmare, trebuia precizata clar exceptia, situatia in care publicarea unui articol, a unei informatii sau imagini se justifica prin interesul public. Textul ar trebui sa precizeze clar ca, acolo unde exista (adica il constata instanta) interesul public are prioritate in fata dreptului la imagine, demnitate etc. Pe de alta parte, textul nu face distinctie intre opinie si un articol.

Autorii noului Cod Civil vor putea spune ca n-au avut in vedere presa in mod special. Dar prevederile referitoare la ocrotirea personalitatii umane se vor aplica in primul rand presei. Prin urmare, de ce n-ar introduce si dispozitiile referitoare la presa, la interesul public, la buna sau reaua credinta.

Mai ales ca ceea ce urmeaza, reglementarea dreptului la replica, arata ca autorii noului Cod Civil s-au gandit ca acest text (adica si cel de mai sus) se aplica si presei, iar distinctiile referitoare la buna/reaua credinta, interes public etc. lipsesc)

Atac la confidentialitatea surselor

Dreptul la replica

Art.264 – (1) Orice persoana ale carei drepturi sau interese legitime au fost lezate in mod direct prin prezentarea in presa scrisa sau audiovizuala a unor fapte neadevarate beneficiaza de dreptul la replica.
(....)
(3) Raspunsul trebuie publicat sau difuzat integral si fara sa fie alterat, trunchiat, reformulat ori modificat. Institutia de presa sesizata nu poate sa adauge ori sa faca imediat vreun comentariu, in afara unei declaratii prin care indica daca isi mentine prezentarea faptelor ori anunta sursele care au stat la baza intocmirii sau difuzarii acesteia.

Exemplu: Optiunea anuntarii surselor, in sensul publicarii acestora, nu poate fi luata in calcul. Regula de aur in presa spune ca sursele sunt confidentiale si nu pot fi publicate sub nicio forma, cu exceptia situatiei in care sursa isi da acordul. Aici se incalca si legea privind avertizorii de integritate.

(4) In toate cazurile, publicarea sau difuzarea raspunsului este gratuita. Orice conventie sau clauza contrara este considerata nescrisa.

Art.269 – (1) Daca cel sesizat impiedica exercitarea acestor drepturi, refuza publicarea ori difuzarea sau nu o realizeaza in mod corect, persoana ce se considera lezata se poate adresa instantei judecatoresti competente. Instanta se va pronunta de indata pe baza probelor administrate, prin ordonanta presedintiala.

(2) Exercitarea sau, dupa caz, neexercitarea dreptului la replica nu implica renuntarea persoanei lezate la dreptul de a obtine in conditiile legii o reparatie echitabila a prejudiciului suferit.

Exemplu: Altfel spus, cel care se considera vatamat se poate adresa direct instantei si daca NU cere mai intai dreptul la replica.

(3) Dispozitiile alin.(1) nu exclud dreptul persoanei care se considera lezata de a recurge si la proceduri administrative desfasurate in baza legii sau reglementate de organizatiile profesionale din domeniul presei. Adica vatamatul poate cere de toate, si sanctionarea ta administrativa, profesionala si despagubiri la instanta si tot ce se prevede mai sus.

Dreptul la rectificare

Art.270 – (1) Orice persoana ale carei drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea in presa scrisa sau audiovizuala a unor fapte inexacte beneficiaza de dreptul la rectificarea informatiilor gresite. (este lezat prin uzurparea, in tot sau in parte, a numelui sau poate sa ceara oricand instantei judecatoresti sa dispuna incetarea acestei atingeri nelegitime.

(3) Dispozitiile prezentului articol se aplica, in mod corespunzator, si apararii dreptului la pseudonim.

Masuri provizorii

Art.272 – (1) Daca acela care se considera lezat in drepturile sale nepatrimoniale face dovada credibila ca este obiectul unei atingeri ilicite, actuale sau iminente (adica si viitoare), dupa caz, si ca aceasta atingere risca (?) sa-i cauzeze un prejudiciu dificil de reparat poate sa ceara instantei judecatoresti luarea unor masuri provizorii.

Exemplu: Onoarea si dreptul la imagine sunt intotdeauna dificil de reparat, ca sa nu zicem imposibil. Prin urmare, textul se va aplica in orice situatie in care X se considera jignit de un articol deja scris sau care urmeaza