BGS vs Preda

Am urmarit cu totii stirile din ultimele zile.
Ce sa intamplat la MALL? Nimeni nu stie, doar bunul Dumnezeu.
Eugen Preda a fost catalogat: sef de clan mafiot, interlop, infractor etc etc
Bodan Oprea? Salvatorul nostru, cel care face treaba politiei, cel care ne recomanda sa ne luam fiecare un "bodyguard" ca altfel nu se mai poate, cel care prinde infractorii si ii da pe mana politiei iar acestia din urma ii elibereaza etc etc
Justitia? Cei care vin ultimii si isi fac treaba numai cand se filmeaza, care sunt manjiti, mituiti,slab pregatiti etc etc
Cam astea sunt concluziile care ar trebuii noi sa le tragem daca nu ne-ar duce si pe noi putin capul.
Pai oare ce trebuia sa faca justitia in cazul de fata? Sa il aresteze si sa il arunce in penitenciar pe acest Preda pentru ca presedintele BGS are relatii in mass media? Sau pentru ca poate sa vorbeasca mai mult si mai frumos la tv?
Purtatorul de cuvant al MAI (cred, nu mai tin minte) a facut o declaratie iar la intrebarea de ce sunt in libertate a dat un raspuns care ar fi trebuit sa ii trezeasca din aceasta vanatoare de vrajitoare pornita de media:"Noi nu acuzam oamenii decat in baza unor dovezi si nu in urma unor talkshow-uri"
Super raspuns domnule, si eu as adauga inca un principiu care ar trebuii sa stea cu litere de aur in fiecare tribunal din lume:
"Decat sa fie pedepsit pe nedrept un nevinovat
mai bine scapa de pedeapsa 100 de vinovati"
Pai nu vedeti cate nedreptati se fac in lume si mai grav e ca se intampla aici unde noi traim, in tara noastra. Cazuri care iti sfasie inima, oameni care au ispasit pedepse de 12 ani si chiar mai mult pentru o fapta pe care nu au facut-o, oameni care au murit in penitenciar nevinovati (si vorbesc doar de cazurile dovedite, nu de cei care nu au putut sa isi demonstreze nevionavatia).
Deci ce ar trebuii sa facem? Sa il aruncam in lanturi si apoi sa isi dovedeasca nevinovatia? sau cum? ca nu prea am inteles. Este vinovat pana la proba contrarie? Nu ar fi trebuit sa fie invers? Unde este prezumtia de nevinovatie? Si cna-ul asta unde era cand televizoarele vuiau? Unde era a doua parere? Aaaaa.. a aparut acum cand a fost eliberat omul si le-a intrat indoiala in inima ca si presedintele acelei armate ar putea sa dezinformeze un "pic".
Oameni buni! Atentie la neatentie! Credeti jumatate din ceea ce vedeti si nimic din ceea ce auziti! Nimic nu este ceea ce pare. Adevarul este rareori pur si niciodata simplu(Adevarul pur si siplu)

Razboiul din gaza si jurnalismul

Razboiul din gaza-Razboiul minciunii(fragment din emisiunea de la N24)

...Un război făcut doar pentru că un prim-ministru care a fost acuzat de corupţie are un partid care este gata să piardă alegerile. Şi pentru că mai sunt trei săptămâni, aproape patru până la alegerile din Israel, a hotărât să atace Fâşia Gaza. Pentru că se spune că în general electorilor israelieni le place ca un prim-ministru şi ca un partid să se arate puternic, să se arate plin de forţă şi atunci au început atacul asupra Fâşiei Gaza. O lecţie pe care am mai văzut-o în 2006 când Israelul condus tot de Ehoud Olmert a atacat Libanul... Şi în final al treilea element care m-a uimit a fost valul de minciuni care a însoţit acest război. Se spune întodeauna că în război adevărul este atât de preţios încât trebuie protejat de o cohortă de minciuni. Parcă mai rar am văzut o cohortă atât de mare de minciuni cum am văzut la războiul din Gaza”….

….Alina Tamburu: Nu s-a numit viaţă s-a numit un calvar. Ne-am considerat în Iad. Trăiesc în Palestina de 13 ani dar ce s-a întâmplat în urmă cu trei săptămâni nu a fost niciodată. Tot timpul s-au dat lovituri şi războiul nu a încetat niciodată. Au fost doar momente de pauză. Momente de linişte. Dar pace niciodată. Dar de data asta: groază, isterie, e un genocid. Problema este că este un lagăr. Deci vor să ne desfiinţeze de pe faţa pământului….

(cna-ul)În timpul descrierii conflictului, ecranul a fost splitat, în partea dreaptă fiind prezentat un film care ilustra conflictul armat dintre cele două state: bombardamente, manifestaţii, răniţi, morţi, clădiri ruinate, femei, copii care îşi plâng familia. În partea superioară a ecranului s-a făcut menţiunea: Centrul Naţional Media, Imagini Document.
După prezentarea filmului, în prim plan a fost ilustrată o hartă cu regiunea Israel-Palestina, însoţită de următoarele comentarii:
….Anton Caragea: Aici este Fâşia Gaza în care se desfăşoară actualmente ostilităţile, aceată mică fărâmă sugrumată între Egipt şi statul Israel, un milion şi jumătate de oameni : fără apă, fără combustibil, fără hrană, fără nimic......
Cardinalul Renato Martino, ministrul de justiţie la Vatican a declarat: priviţi condiţiile din Gaza seamănă din ce în ce mai mult cu un mare lagăr de concentare. Lumea nu poate sta deoparte să privească şi să nu facă nimic.....

(concluzia can-lui) Astfel, atitudinea partizană a moderatorului, precum şi lipsa unei alte opinii, au fost de natură a influenţa percepţia publicului cu privire la subiectul dezbătut, public ce nu a beneficiat asfel de o informare corectă şi obiectivă şi a fost privat de posibilitatea de a-şi forma în mod liber o opinie cu privire la faptele şi evenimentele prezentate.

Interesanta concluzie. As spune ca teoretic are dreptate si can-ul asta, dar singura problema este ca putem aluneca pe o panta sau alta indiferent de situatie. Daca cenzuram nu este ok, iar daca nu cenzuram la fel. De bine ce au controlat situatia sunt emisiuni la tv nu in alta parte unde femeia este privita ca un obiect, si cu cat mai dezbracata cu atat mai bine, ba chiar mai mult exista emisiuni cu moderatoare sau realizatoare care nu demult jucau in filme porno, exista emisiuni moderate de oameni fara nici un capatai care isi dau aere de jurnalisti si isi vand sufletul pentru te’miri’ce, oameni pe care i-ai admira pentru inteligenta lor dar nu si pentru taria de caracter sau pentru atitudinea lor, sau impartialitatea lor, si nu in ultimul rand nu pentru obiectivitatea lor. Catamai deontologia pe ei cand ies pe sticla si cand vezi magaoaie de limba infipta in dosul vreunuia sau altuia iti vine sa nu mai deschizi tv-ul in veci.
Sa revenim totusi la oile noastre cum obisnuia sa ne tot spuna un vechi “tovaras invatator”. De cand pana cand tv-ul are acele atribute de impartialitate, informare corecta, obiectiva, opinie libera, si sa nu influenteze perceptia publicului? Pai nu se bazeaza chiar pe aceste lucruri? Sa dezinformeze, sa exagereze si unde nu exista o stire ceva chiar sa o “regizeze”? Ce problema mare era ca nu avea cum sa se informeze publicul cu privire la razboiul din gaza din postul N24. Dar voua chiar nu va este rusine? Cate emisiuni au fost facute pentru a justifica crimele de razboi si nu am vazut nici o persoana care sa spuna “otherwise”, adica acea impartialitate care se invoca marsav de cna. Eram bombardati cu informatii cum ca fata respectivului era in calea atacatorului si atacatorul nu a avut nici o vina, de fapt…vinovat era chiar mortul, si de ce ma rog nenorocitii mai stateau in gaza? Ce mama dracului mai cautau acolo? Aaa am uitat nu aveau actele in regula sa paraseasca poligonul de tragere al armatei lui Dumnezeu. Si vai alta problema. De ce a zis cutarescu invitat la emisiune ca e nenorocire mare, de ce nu multumeste ca I sa dat drumul sa iasa? In loc sa pupe si talpile poporului lui Dumnezeu ca a fost crutata si I sa aprobat cererea de parasire a “poligonului”…Cam nerecunoscatoare fetito… pesemne esti musulmanaca…
Pai da nu mai cazi dumneata in ghearele noastre?
Ce lectie de libertate! Ce lectie de democratie?
Oare are vreo importanta ca nenorocitii aia sunt de o anumita religie? Eu zic ca nu ar trebuii, si daca acolo ar fi fost atei nu zic altceva tot nu trebuiau sa fie casapiti ca la vanatoare de gandaci pentru ca in definitiv: erau oameni.

Sfarsitul razboiului?

Fortele israeliene au terminat retragerea din Fasia Gaza, la trei zile dupa ce Israelul si gruparea Hamas au semnat acorduri separate de incetare a focului.
Miercuri 21.01.2009(sursa reuters www.ziare.com)

"In aceasta dimineata, ultimul soldat israelian a parasit Fasia Gaza, iar fortele s-au concentrat in afara teritoriului, fiind pregatite pentru orice eventualitate", a declarat un purtator de cuvant, citat de Reuters.

Israel si-a retras fortele inainte ca presedintele american Barack Obama sa fie investit in functie, intr-o miscare vazuta de analisti drept o incercare de a nu umbri o noua era de alianta.

Predecesorul lui Obama, George W. Bush, a sustinut dreptul Israelului de a se apara impotriva rachetelor lansate de gruparea islamista Hamas, din Fasia Gaza.

Atacurile israeline au durat 22 de zile si au dus la uciderea a 1.300 de palestinieni, cateva mii ramanand fara case. Oficialitatile medicale din Gaza au declarat ca au fost omorati 700 de civili.Zece soldati si trei civili israelieni au fost omorati in conflict, in bombardamente.

Arabia Saudită va dona un miliard de dolari pentru reconstrucţia Fâşiei Gaza, distrusă de ofensiva israeliană de 22 zile, a anunţat regele Abdallah, citat de agenţiile de presă internaţionale
În calitate de reprezentant al "fraţilor voştri din Arabia Saudită, anunţ că regatul va oferi un miliard dolari, drept contribuţie la programul de reconstrucţie a Fâşiei Gaza, propus la acest summit", a declarat regele Abdallah, în alocuţiunea rostită în deschiderea summitului Ligii Arabe, care şi-a deschis luni lucrările în Kuweit şi va dura două zile.

Crearea unui fond de finanţare pentru reconstrucţia Fâşiei Gaza reprezintă unul dintre principalele puncte de pe agenda summitului arab, care reuneşte şefi de stat sau de guvern din cele 22 de state membre ale Ligii Arabe.

Anterior, Qatarul anunţase că va contribui cu 250 milioane dolari la acest fond.

1 MILIARD de Dolari!!!
O suma uriasa. Foarte darnici.
Dumnezeu sa fie multumit de ei!
O singura intrebare: oare putem invia macar un copilas?
Nu este un repros adresat celor care acum dau bani pentru reconstructia fasiei Gaza, ci o intrebare retorica, o intrebare fireasca al carei raspuns e cunoscut de intreg mapamondul. Nu o sa mai invie nici un copilas!
Atunci de ce aceasta ura? De ce au trebuit sa moara atatia nevinovati pentru campania partidului X? Atata lipsa de imaginatie, incat a trebuit sa inceapa un razboi pentru ca partidul aflat la putere sa nu piarda alegerile? Cu cat sunt mai nemilos cu atat mai multe voturi o sa iau? Acesta este principiul? Pe asta se bazeaza campania lor?
Nu mai am cuvinte. Ma doare sufletul, si vreau sa va mai spun un sigur lucru: daca ar fi fost atei, nu musulmani, sau crestini, sau budisti sau taoisti ci pur si siplu atei tot m-ar fi durut sufletul, pentru ca noi trebuie sa fim de partea celui napastuit, nu de partea celui puternic.
(Foto:este o imagine cu elevii din Gaza, întorşi la şcoală după masacre. Pe cartonaşe sunt scrise numele elevilor care n-au mai ajuns acolo, şi ale căror scaune au rămas goale. Au fost ucişi de soldaţii israelieni...)